Extraído de Heraldo de Aragón:

Organizar la Expo del Agua en Zaragoza exigió inversiones multimillonarias en obras e infraestructuras, pero también en conceptos ocultos para el ciudadano y menos perdurables en el tiempo. Según un informe del Tribunal de Cuentas, la sociedad estatal Expoagua gastó entre 2005 y 2009 casi 10 millones de euros en viajes y restaurantes (concretamente, 9,96 millones).

En este concepto se incluyen los desplazamientos que tuvieron que hacer los comisarios y responsables de la sociedad para ‘vender’ la muestra, así como las comidas que se celebraron antes, durante y después de la Expo. Una buena parte de estos convites tuvieron lugar en el restaurante del pabellón de España de Ranillas, donde a diario se celebraban las comidas oficiales con los países que celebraban su día en la Expo.

Fuentes oficiales de Expoagua quisieron aclarar que bajo este epígrafe de ‘Viajes y restaurantes’ se incluyen los gastos de este tipo “desde 2005 hasta 2009″, aunque la actividad de la sociedad en sus inicios y tras la muestra no fuera demasiado intensa. “Se gastó lo necesario”, aclararon. Además de esta partida, hay una más que, bajo el título de ‘Transportes’, asciende a 1,5 millones.

También quisieron dejar claro que esos gastos se generaron desde diferentes áreas de Expoagua: presidencia y relaciones corporativas, Tribuna del Agua, países participantes y ayudas, comunicación y otros viajes de Expoagua. “El Tribunal de Cuentas alabó los números de la Expo”, señalaron las citadas fuentes.

El de viajes y restaurantes es solo uno de los conceptos que analiza el órgano fiscalizador en un informe en el que no observa irregularidades importantes, en el que solo advirtió de algún problema de tipo contable y en el que plasmó unas pérdidas de casi 502 millones de euros, fruto sobre todo de las inversiones que se realizaron en los edificios más emblemáticos de la muestra.

Además, en el citado documento se reflejan otros gastos millonarios que requirió la celebración de la Expo, como los 59,9 millones de euros que se invirtieron en ‘Publicidad, propaganda y relaciones públicas’. Otro gasto muy cuantioso fueron los 23,3 millones que se invirtieron en el servicio de vigilancia, o los 8,2 millones del servicio de limpieza del recinto.

Además de los gastos de viajes y restaurantes, Expoagua también pagó en parte la estancia de determinados países en vías de desarrollo, a los que se les facilitó su presencia en Ranillas. Así, en el concepto ‘Costes de apoyo a la estancia de participantes’ figuran gastos por 1,06 millones de euros. Eran naciones con las que se hacía un esfuerzo especial para que pudieran contar con un espacio en la muestra internacional y a las que se facilitaba en parte su estancia en Zaragoza.

Contín (PP) pide explicaciones
El Partido Popular ha pedido explicaciones en la comisión de Cultura y Grandes Proyectos del Ayuntamiento, a la que solicitó el desglose de la partida de viajes y restaurantes. El concejal Sebastián Contín señaló que “gastarse 10 millones de euros en comidas y viajes es difícilmente justificable en cualquier circunstancia”, y valoró que “ni los jeques árabes del petróleo se permiten semejante tren de vida”.

“Cuanto más conocemos acerca de la gestión del PSOE al frente de Expoagua, más sorpresas y extravagancias nos encontramos”, apuntó. Recordó el “cúmulo de barbaridades” que a su juicio se reflejan en el informe del Tribunal de Cuentas y que “cuatro edificios -el Pabellón Puente, la Torre del Agua, el pabellón de Aragón y el Palacio de Congresos- acumulan un sobrecoste de 100 millones”.

El último gasto conocido son los 55 millones de euros en reconvertir los edificios, ahora mismo invendibles y parece que también imposibles de alquilar, del parque empresarial, al que se podría denominar parque institucional sin equivocarnos. Dinero que sumar a los 500 millones de pérdidas que tuvo la Expo.

A algunos sí que les fue muy bien la Expo

Ahora mismo, mientras maquinaria pesada tritura el adoquinado colocado para tres efímeros meses, en todo un ejemplo de la sostenibilidad que predicaba la muestra, yacen por diferentes lugares del recinto y sus alrededores, los juguetes rotos con los que los zaragozanos o los tiburones económicos ya no quieren jugar.

Juguetes rotos que van desde infraestructuras absurdas, como un teleférico que conduce a ninguna parte, a gloriosos ejemplos de arquitectura inútil, como un rascacielos hueco o un puente que se limita a unir orillas, pero nada más. Y otras con cierto encanto, como algunas obras de arte que se colocaron en las orillas del río y que hoy padecen un evidente abandono.

El hotel-balneario de la muestra nunca llegó a terminarse y su cascarón permanece junto al edificio de Expo Zaragoza Empresarial, sociedad encargada de la reconstrucción del recinto, cuyas acciones han terminado en manos del Gobierno de Aragón, tras deshacerse de toda responsabilidad el Gobierno Central y un Ayuntamiento asfixiado por la deuda. Eso sí, el edificio de Expo Empresarial no conoce la crisis. En su interior aún trabajan más de 40 personas que siguen viviendo de la Expo, como aún pululan por diferentes departamentos y fundaciones vividores de todo cariz a costa del fantasma del 2008. Quién sabe cuántos son, pero ahí están.

La última es montar un museo a mayor gloria del esperpento Expo en Ranillas, anunciado a bombo y platillo un nuevo gasto de dinero público.

Si lanzamos una rápida mirada al cacareado legado de la Expo, podemos empezar por el parque empresarial en que se iban a reconvertir los edificios de la misma. Todo esto antes de que la célebre burbuja inmobiliaria estallara. Finalmente no ha habido ninguna empresa que compre dichos edificios, salvo un grupo hostelero que pondrá los cafés y bocatas a los funcionarios que albergarán los edificios, dado que han tenido que ser recomprados por la propia administración pública, a la espera de posibles ofertas de alquiler, rebajando el precio, claro.

Así pues el parque empresarial se ha convertido en institucional por arte de magia y los zaragozanos tendrán que ir hasta allá para sellar el paro, hacer trámites judiciales, resolver papeles de tráfico o consultar con la Tesorería de la Seguridad Social. La administración paga así varias veces por edificios que fueron hechos con dinero público, reconvertidos con dinero público y ocupados por instituciones públicas.

En este caso, al menos para algo se reutilizan los edificios, porque algunos pabellones casi ni conocieron 2009, como el conocido como botijo de la Expo, aunque ostentara realmente el pomposo nombre de Pabellón de Iniciativas Ciudadanas. Se demolió por completo y quedará un breve recuerdo en forma de placa. Las plazas temáticas también cayeron bajo la piqueta y no queda ni el recuerdo.

El Pabellón botijo, demolido tras tres meses de uso

Otros edificios, por el contrario, se han convertido en verdaderos mamotretos de arquitectura inútil, aquella que no sirve para nada, cuesta un dineral y luego se aprovecha como se puede.

El ejemplo estrella es el Pabellón de Aragón, una especie de cesta de frutas, que a fecha de hoy no tiene destino institucional ni mucho menos comprador. La estructura de este edificio convierte su mantenimiento en una pesadilla.

Pabellón de Aragón, en estos momentos abandonado

Otros ejemplos son el Pabellón Puente de la arquitecta Zaha Hadid, que triplicó los costes previstos y que permanece semi-abandonado uniendo nada, puesto que está cerrado salvo algunas fechas esporádicas, a la espera de que Ibercaja decida qué demonios instala en semejante ballena varada. Se habla de 2012 como una posible fecha para instalar algo relacionado con la tecnología que no se ha concretado.

O la Torre del Agua, rascacielos hueco, que pasará a llamarse Torre CAI, en el que la caja de ahorros debe instalar algún tipo de museo de la ciencia. La escultura que lo decoraba, el Splash, permanece desmontada en un almacén municipal a espera de que se les ocurra cómo montarla en la Estación Intermodal.

El acuario fluvial podría tener su atractivo para el turismo, puesto que se vendió como el más grande de Europa, pero ahora mismo sabemos que también arrastra pérdidas al recibir 90.000 visitas al año, cifra que se prevé continúe bajando. De hecho, con las cifras actuales, sus gestores admiten que apenas permite hacer frente a los costes propios de la explotación y mantenimiento.

Algunos medios, citando fuentes de la propia Expo, barajan siete años a partir de ahora para dar un uso a todos los edificios y hasta esta cifra parece optimista. La Expo que no quería parecerse a la de Sevilla ha terminado haciendo lo mismo que el evento del 92 que mantenía edificios vacíos 15 años después. Con suerte aquí serán “sólo”  10 años.

Pero, no necesitamos ya ni recurrir a otras fuentes. Los mismos medios que se deshacían en halagos con las maravillas de la Expo y la pos-Expo ahora publican comentarios como este, extraído de Heraldo de Aragón:

“Un marrón”. Así se califica en círculos políticos y económicos el negocio que ha hecho el Gobierno de Aragón al asumir la Expo como compensación por la deuda tributaria del Estado. El fracaso en la comercialización del parque empresarial, fruto del parón inmobiliario, no tiene paliativos (solo se ha logrado vender poco más de un 7% en dos años cuando estaba comprometido un 20%), por lo que los costes financieros se han disparado y ahora se deberá recurrir al alquiler en un mercado saturado. En la capital ya hay más de 55.000 metros cuadrados de oficinas vacías, un tercio de la superficie del complejo de Ranillas, según refleja el último boletín anual de la consultora CB Richard Ellis.

Otros medios, como la Vanguardia, también se han hecho eco de la situación actual del recinto Expo.

Pues con este “marrón” nos quedamos y seguimos pagando la cuenta entre tod@s, quién sabe hasta cuándo, amén de soportar la política eventista del Ayuntamiento de Zaragoza metida en el ritmo enloquecido de montar otra Expo, unas olimpiadas, un nuevo campo de fútbol, una capitalidad cultural… Todo ello basado en la dinámica de apoyo a los grandes del ladrillo y el capital financiero responsables en buena parte de la crisis en que nos hallamos sumidos.

Habrá quien nos tache de negativos o cenizos, pero, de verdad, entre todo este cieno en que yacen los juguetes rotos de la Expo 2008, nos gustaría encontrar un motivo para el regocijo de las celebraciones de estos días. La excesiva ilusión de muchos en 2008 ha terminado por hacerles y hacernos un poco menos ilusionados y un mucho más ilusos.

De hecho, con las cifras actuales, sus gestores admiten que apenas permite hacer frente a los costes propios de la explotación y mantenimiento.

A nadie se le ocurrió, por lo visto, que tras la Expo este edificio iba a quedar aislado y, aún con un cierto interés turístico, no deja de estar situado en Zaragoza, una ciudad donde la afluencia de visitantes se sitúa en la zona centro, especialmente el casco histórico.

El entorno que ahora mismo rodea el acuario es el de una obra permanente, lo que no lo convierte en ningún espacio idílico precisamente, con excavadoras y una constante polvareda.

Se ha pasado de los dos millones de visitantes que tuvo en la Expo a solo 90.000 en el último año , mientras la previsión era de 150.000. Por eso los responsables del acuario fluvial de Zaragoza,  han decidido, cuando se cumplen dos años de su apertura, cambiar de estrategia comercial para intentar atraer a más público e intentar que este año la afluencia se pueda incrementar hasta los 120.000 visitantes, un 25% más.

Así pues se ponen en colaboración con una de las chorradas estrella heredadas de la Expo, los barquitos del Ebro, para un billete combinado al precio de 16 euros con la entrada al acuario, que tampoco es que sea precisamente económico.

Eso y perpetuar la barbarie de especies encerradas, como añadir monos en pabellones que están completamente cerrados al aire exterior.

Todo ello tras un nuevo dragado del río, el cuarto ya, con un coste que no se ha hecho público, como no se han hecho públicos los números de la campaña fluvial de 2009, que el superconsejero Jerónimo Blasco despachó con unas escuetas frases en las que afirmó que el Ayuntamiento no había aportado dinero, sin mayores pruebas ni datos.

Se sabe, eso sí, que en 2009 usaron los barquitos unas 7000 personas, lo que supone un coste por viaje de más de 30 euros por zaragozano, que pagamos entre todos, aunque nunca vayamos a montar.

El fin de semana del 4 y 5 de junio se agotaron las entradas, eso sí, al módico precio de un euro, lo que son 1200 personas. Campanas al vuelo y noticias de optimismo desbordante en prensa, olvidando detalles sin importancia, como que, con ese precio no se llega ni a cubrir salarios, o sea que del dragado o el coste de los embarcaderos ya ni hablamos.

Pero tras el milagro por un euro, al servicio de navegación fluvial le llegó la resaca su primer día con precios ordinarios se saldaba con una escasa afluencia de público. Ni el Ayuntamiento de Zaragoza ni Alosa, la concesionaria del transporte turístico, quisieron facilitar datos de afluencia en el estreno del servicio ordinario, aunque datos hechos públicos por Heraldo de Aragón reflejaban que hubo viajes vacíos y otros en que, como mucho, se montaron 2-3 personas, con lo que se apunta a una nueva temporada deficitaria, la tercera de tres.

A esto se suma las críticas hechas desde la La Asociación de Vecinos Ribera del Ebro-Polígono 14 de Vadorrey, que ha denunciado irregularidades en la navegación , como que las embarcaciones no se limpian para prevenir la plaga del mejillón cebra o la engañifa de su presunto ambientalismo cuando las embarcaciones durante el 90% del recorrido usan motores fuera borda con gasolina o gasoil.

De momento el responsable de la concesión, Pablo Martín Retortillo, apunta a ofertas para grupos de jubilados, que son legión, como posible solución a un trayecto caro, absurdo y costoso.

Hablamos del telecabina de Aramón, del que se tiene constancia de unas pérdidas de 1,8 millones de euros en 2009, y que esta temporada se augura aún más deficitaria, ya que el número de clientes está cayendo en picado.

La contrata con Aramón expira en septiembre de 2010, a espera de que el Ayuntamiento decida si quiere que el telecabina se quede en Zaragoza, asumiendo unas pérdidas no precisamente mínimas, que ahora está asumiendo Aramón, que también es en buena parte de capital público. De lo contrario la concesionaria podría llevarse la telecabina, lo cual no sería una gran pérdida, no sólo por sus usos sino incluso por su antiestético aspecto y, sobre todo por su inutilidad, dado que conecta ningún sitio con ninguna parte.

El Consistorio no tendrá fácil cumplir la promesa que hizo el alcalde cuando se subió a la telecabina por primera vez. “Se quedará en Zaragoza indefinidamente”, anunció Belloch. Menos de dos años después, este equipamiento resulta ruinoso, por lo que el Ayuntamiento está planeando hacer equilibrios económicos, de nuevo a pérdida segura, si quiere que se quede en la ciudad.

La primera temporada tras la Expo (desde octubre de 2008 hasta septiembre de 2009), la telecabina tuvo casi 56.000 usuarios. Entre octubre y abril fueron 36.000 los viajeros que sobrevolaron el recinto de Ranillas. En el mismo periodo de esta temporada, la cifra ha caído hasta menos de 20.000 (45,7% de desplome). Si en 2009 las pérdidas de explotación, de gastos financieros y amortización de este equipamiento llegaron a los 1,8 millones, en 2010 la cifra podría aumentar considerablemente ante la caída de usuarios.

En la presente temporada la media de clientes diarios de la telecabina oscila entre 60 y 150, dependiendo de los meses, cuando tiene capacidad para llevar a 2.600 personas cada hora. “No lleva a ninguna parte”, es la queja más habitual por parte de las personas que se montan, en referencia a lo alejada que se encuentra de los focos de atracción turística de la ciudad.

Pabellón de África Subsahariana en la Expo 08

El aporte económico, que se calcula en 28,6 millones de euros fue cargado a la cuenta de fondos de la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo, que son destinados a la ayuda a países empobrecidos y emergencias humanitarias, entre otros fines.

Concretamente este dineral se destinó a la asistencia, viajes, alojamiento y participación de países africanos y latinoamericanos, participación que ya fue cuestionada porque en algunos casos se trataba de estados no democráticos y con numerosas denuncias por, entre otras lindezas, atropellos a los derechos humanos o el medio ambiente.

Se da la circunstancia, además, que este asunto se hacía público tras haber existido diversos rumores en torno al mismo desde la celebración del evento y que se conoce al poco tiempo de haberse sabido que las pérdidas definitivas de la Expo son de, al menos, 502 millones de euros.

Al abrigo de esta y otras barbaridades la pecata minuta de la navegación del Ebro emerge como símbolo de la tozudez política elevada al rango de insensatez.

Este artículo del inefable Trasobares habla un poco de ello:

Antes muerto que mudado.

El Periódico de Aragón 22/04/2010

JOSÉ LUIS Trasobares

Los españoles del siglo XVII revestían su ignorancia y su pobreza con una capa de soberbia, suspicacia y esa cosa que llamaban honra. O sea, como en los dramas de Calderón o como cuenta (con extraña admiración) el académico Pérez Reverte en sus novelas del Capitán Alatriste. Allí los había capaces de morir antes que mudar de parecer. Lo de sostenella y todo aquello. Será por eso que los españoles de hoy aún somos tercos, despreciamos a quienes cambian abiertamente de parecer, disfrazamos nuestros chaqueteos con las argumentaciones más insólitas y consideramos la enmienda una rendición imperdonable. Así que los jefes de la cosa pública evitan ser pillados en un renuncio y son capaces de cualquier cosa con tal de no rectificar.

En Aragón hay unas cuantas iniciativas, ideas, proyectos y realizaciones que o no han salido bien o han quedado en nada porque nunca pasaron de ser humo de pajas. Pero sus mentores políticos las van a defender con uñas y dientes (por lo menos hasta las elecciones del año que viene). Lo han convertido en una cuestión de principios, de buena fama, de atributos. Con el tiempo se diluirá el rastro de Gran Scala o definitivamente entrarán en dique seco los ebrobuses. Pero será un proceso lento, disimulado, trabajado pacientemente con la utilísima herramienta del olvido; por supuesto sin reconocer error alguno. Mientras, habrá que sostener las ficciones y darles cuerda.

Aún no sabemos cuánto le ha costado a la ciudad de Zaragoza el funcionamiento de sus barquitos fluviales durante la temporada 2009, pero ya vamos a por otra. De momento, vuelta a dragar y a darle cuerda a la concesionaria del servicio. ¡Pues sólo faltaba que unos señores tan inteligentes como Belloch o Blasco (don Jerónimo) tuvieran que darles la razón a los negativos que predijeron con total exactitud el fracaso de la presunta navegación!

Pero lo de dragar el terco y jodido río es un problema menor. Hay otras seis o siete invenciones de mucho mayor fuste colgadas de la maroma. Sostenerlas hasta más allá del 2011 requerirá mucha comunicación positiva, mucha jeta y mucho parné. Antes muertos que mudados, ¡voto a bríos!

Los estudios de Zaragoza Expo Empresarial indican que una Ciudad de la Justicia arrastrará la ocupación de 100.000 metros y ante la evidente institucionalización del reciento la comercialización de la pos-Expo podría acabar en manos de un fondo de inversión al que Expo Zaragoza Empresarial podría traspasar la totalidad o gran parte de los metros cuadrados de oficinas disponibles para que fuera esta la que se encargara de encontrar clientes para ellas.

Esta es una opción que huele a remedio apresurado ante la evidencia de lo que está sucediendo.

De hecho ya está encima de la mesa como posible solución a sus problemas para encontrar compradores en el sector privado. Una posibilidad que daría carpetazo a sus problemas para atar nuevas ventas (desde la muestra no han cerrado ningún acuerdo nuevo) y para mantener las reservas que ya tenía cerradas entonces. Más de 26.000 metros cuadrados perdidos en solo medio año ha sido detonante más que suficiente para buscar una salida urgente al actual retroceso.

En esta operación, la futura Ciudad de la Justicia que proyecta instalar la DGA en el parque empresarial, concretamente en 48.100 metros cuadrados del mismo, juega un papel fundamental.

Los responsables de la sociedad pos-Expo manejan estudios en los que se indica que estas instalaciones consiguen arrastrar al entorno más próximo a un buen número de empresas que llegan a representar hasta 100.000 metros cuadrados de superficie, que irían indirectamente a parar al propio sector de la abogacía y de profesionales de la judicatura.

Otras soluciones de emergencia irían hacia empresas de servicios relacionados con la actividad judicial o comercios que irían desde una cafetería a una copistería, papelerías, guarderías para los hijos de los miles de funcionarios que trabajarán allí o quioscos . La idea esencial que trasciende es el “algo hay que hacer”.

Recordar que la imagen de la pos-Expo se deteriora progresivamente con casos como los de DKV Seguros o Master D, lo que está convirtiendo al recinto de Ranillas en un espacio donde se invierte permanentemente en cosntruir y reformar, pero no se recupera prácticamente nada de lo invertido.

Ni, por lo visto, importa que el azud costará una verdadera millonada y no sirva para hacer navegar los barquitos de la Expo. Una vez más a dragar el río y a ofrecernos el lamentable espectáculo de un mes de excavadoras paseando por el cauce para que tengan sus tres meses de gloria los barcos para los que se adapta el río un año tras otro en vez de al revés.

El sentido común está de vacaciones en nuestra ciudad e intervenciones como esta lo demuestran un año tras otro.

Una edificante imagen de Zaragoza

Pero mejor damos la palabra a un experto en la materia, profesor de Geografía Física de la Universidad de Zaragoza:

El nuevo dragado en el Ebro vuelve a poner a Zaragoza en la lista negra por malas prácticas ambientales. Mientras se trabaja en toda Europa por el respeto por los valores fluviales y se desarrollan interesantes proyectos de restauración, incluso en tramos urbanos, aquí se domestica el cauce y se le somete a un grave impacto para que naveguen unos barcos inadecuados y poco utilizados.

Zaragoza es la sede del Centro Ibérico de Restauración Fluvial, desde donde aportamos criterios y técnicas de mejora y conservación, dando a conocer buenos ejemplos de actuación en ríos. El dragado del Ebro es todo lo contrario, un mal ejemplo que se repite cada año.

Un año más, con esta ya son cuatro las veces que se draga el río en dos años y medio, la ciudadanía asistirá perpleja a este despropósito, herencia de una Expo que se zampó el curso de la historia y que ha dejado esta herencia, como la de sus inútiles edificios o sus pérdidas astronómicas.

¡Qué bien les fue a algunos en la Expo!

Según el todopoderoso Jerónimo Blasco desde un principio estaba concebido como un parque empresarial, de cultura e innovación con la presencia además de la administración, una presencia que no superará el 40 por ciento. Lo cierto es que de momento más de un 30% de la superficie ha sido adjudicada a la DGA, sin tener en cuenta que parte de la misma va destinada a otras instituciones como RTVE, Tesorería de la Seguridad Social o Tráfico.

Eso sí, la lectura no puede ser más optimista:  Blasco resaltó que la habilidad de un equipo de Gobierno es que “las cosas se hagan en la ciudad sin poner un duro” además del hecho de que la ciudad ha renunciado a su parte del accionariado. “Por cada euro que puso el Ayuntamiento sacó ocho. No entiendo dónde está el problema”. Eso según él, claro, puesto que quien se está haciendo cargo de la reforma de la pos Expo es Expo Zaragoza Empresarial, que se mantiene al 100% con dinero público y toda la reforma del recinto se está haciendo con fondos públicos.

Asimismo, teniendo en cuenta que las instituciones ya habían pagado el recinto de Ranillas y su urbanización, la actual compra de edificios se traduce en que algunas instituciones pagarán tres veces por el mismo edificio: Por su construcción, por su reforma y por su recompra.

También es estupendo cuando desde el Ayuntamiento se desmiente que se hayan perdido 500 millones de euros porque lo que se han ganado son inversiones, ya que los equipamientos al no venderse el Tribunal de Cuentas los contabilizó como valor cero, aunque hasta el más inepto sabe que un valor contable debe tener en cuenta la inversión hecha y más en este caso, en edificios invendibles y pendientes de gestión.

Recordar que, en este sentido, el Ayuntamiento se limita a lanzar balones fuera, cuando se habla de la indefinición que mantienen CAI e Ibercaja sobre la futura ocupación de la Torre del Agua y el Pabellón Puente, que, de momento, permanecen abandonados a la espera de que las cajas hagan algo con estos emblemáticos mamotretos. Recordar que ni siquiera se ha firmado la cesión del Pabellón Puente, ni ha presentado su proyecto museístico.

Ya se habla de finales de abril como fecha para empezar a calcular la cantidad de materiales a extraer del cauce del río para dejar libre el canal de navegación. Ello implicará introducir de nuevo maquinaria pesada dentro del Ebro y excavar los fondos hasta la profundidad considerada óptima para que los barcos no embarranquen.

Para ello en el embarcadero de Vadorrey se mantienen atracadas las dos pontonas draga, que transportan a la excavadora en las tareas de limpieza del cauce.

Recordar que el dichoso dragado ha sido ampliamente contestado desde grupos ecologistas y vecinales y que, hasta la fecha, ha acumulado unos gastos que se aproximan al millón de euros. Todo ello, teniendo en cuenta que su presunta utilidad es para la ruinosa inversión de la navegación en el Ebro, que ha acumulado pérdidas en los dos años que se lleva realizando y todo indica que seguirá haciéndolo, con su uso poco menos que testimonial.

Cada vez va quedando más claro que el  parque empresarial de la Expo tendrá instituciones, porque empresas de momento tiene dos, una de ellas con una seria reducción del espacio previsto.

Fuegos de artificio en la clausura de la Expo. Toda una alegoría.

A la parálisis casi total de ventas desde que terminó la Expo 2008 y a las renuncias y rebajas de acuerdos por parte de compradores privados se une ahora que DKV, la empresa que más suelo había reservado de las que faltaban por firmar, no se instalará finalmente en Ranillas.

La aseguradora había reservado hace año y medio 8.334 metros cuadrados, operación que se iba a cerrar en 24 millones de euros. Desde entonces, DKV ha tratado de renegociar con Zaragoza Expo Empresarial un reajuste del precio que tuviera en cuenta la bajada generalizada de precios que se está dando en todo el sector inmobiliario. Sin embargo, según reconoce la propia sociedad estatal, no hay intención de poner condiciones más ventajosas por el suelo de Ranillas.

Es curioso constatar que el principal motivo por el que DKV finalmente renunciará a instalarse en Ranillas es la excesiva presencia de sedes de la administración, en lo que se había vendido como un espacio para la empresa privada, con lo que se debía recuperar la astronómica inversión pública.

De hecho, para renunciar al contrato la aseguradora hará uso de una cláusula que recogía que si Zaragoza Expo Empresarial destinaba más del 30% del recinto a usos no empresariales, podrían rescindir la reserva. Los espacios que destinará la DGA a los nuevos juzgados supondrán, precisamente, el 30% del suelo total del parque empresarial, que tiene 165.000 metros cuadrados destinados a oficinas.

Recapitulando sobre lo acontecido en el presunto parque empresarial nos encontramos con que la primera renuncia de suelo fue la del Colegio de Ingenieros Técnicos Industriales, que en junio del año pasado decidió no ejecutar la opción que tenía sobre una de las plantas del recinto.

Después, en octubre, el Grupo Jorge formalizó la compra de 1.700 metros cuadrados, con una opción que podría ampliar el espacio hasta los 3.536 metros cuadrados. Sin embargo, esta extensión no es sino un 20% de lo previsto inicialmente. Además, Master-D, que reservó una superficie similar a la de DKV, quería renegociar el precio del suelo y a punto estuvo de olvidarse de Ranillas. De momento no ha firmado nada. Así, solo dos empresas privadas han asegurado su presencia en el Actur, el mencionado Grupo Jorge y el Banco Popular.

Todos los demás compromisos formalizados son con administraciones públicas, como  la Jefatura Central de Tráfico, dependiente del Gobierno central y  la corporación pública de RTVE.

El gran desembarco de las administraciones llegará con la DGA, que ocupará seis edificios, destacando especialmente la ciudad de la justicia, para lo que se reconstruirán 50.000 m2.

De nuevo más inversión pública en la pos Expo, que parece el cuento de nunca acabar, tras saberse que las pérdidas de Expoagua fueron de 500 millones de euros y que las reformas que se están acometiendo aún no tienen presupuesto final. Todo ello presenta un panorama bastante claro, como es que la gran cantidad invertida en la construcción y, a posteriori en la reforma del recinto de Ranillas, difícilmente será recuperable, al margen de los costes de mantenimiento que generará a posteriori y para siempre el recinto, que mantendrán las propias administraciones.

Obras en la pos Expo

Tampoco es que sea una sorpresa que la Expo no diera precisamente beneficios económicos al Estado. La sociedad estatal que impulsó la Expo de Zaragoza perdió en los tres años de funcionamiento un total de 501 millones de euros, según la información que remitió la propia Expoagua al Tribunal de Cuentas y que éste ha dado por buena. De 2005 a 2007 se contabilizaron pérdidas por valor de 23 millones de euros, mientras que en 2008 fueron de 478,9. Esta cifra se corresponde a la amortización de los edificios que no se pretendían vender (el Pabellón Puente, la Torre del Agua y el Acuario). Edificios, por cierto, que, con la excepción del Acuario, siguen sin uso.

Fuentes oficiales de la Expo usaron la enésima triquiñuela para explicar que las pérdidas son contables y no suponen un desfase presupuestario. De hecho, las cuentas se saldaron con una desviación de tan solo un 0,048%, que supuso 4,8 millones sobre los 1.000 millones que sumaron inversiones y gastos. Pero cualquier persona con unos mínimos conocimientos sabe que un balance se hace respecto a los costes totales, incluyendo amortizaciones. Además hay otra sutil trampa y es que estamos hablando de la ya disuelta Expoagua, sin tener en cuenta que Zaragoza Expo Empresarial, que sustituyó a la anterior, hasta el momento sigue generando gastos. Recordar que Expoagua se dio por liquidada en marzo de 2009.

Así pues el Tribunal de Cuentas da por buenas las cuentas del evento, aunque se dejan ver tímidas críticas como, por ejemplo, cuando se habla de la previsión contable hasta marzo de 2009 y se dice que esta circunstancia “no se ajusta a los principios contables de prudencia y devengo”.

Otro extremo que nos llama la atención es la escasa cobertura de esta noticia, que pensamos tiene cierto interés para la población, en los medios de comunicación. Un prudente silencio para una Expo de la que intuimos más que conocemos las cuentas, pese a que estamos hablando de año y medio de su finalización y de que quedan por auditar los gastos de Expoempresarial, que de momento se encuentran con un buen puñado de edificios pendientes de colocar.

Recordar que todo el dinero para el sarao del 2008 se puso entre Gobierno Central, DGA y Ayuntamiento, que al final van a resultar los compradores mayoritarios del recinto, a través de instituciones como la Jefatura de Tráfico, Tesorería de la Seguridad Social, Departamento Justicia, la propia DGA y RTVE, lo que quiere decir que lo que tenemos es un espacio institucional, no un parque empresarial, a precio de oro porque se ha construido dos veces.

Imagen del interior de los pabellones

A fecha de hoy las operaciones de venta del antiguo recinto de la Expo llegan apenas al 14% de la superficie ofertada y solo la DGA logrará enjugar las cifras. Dos edificios y unos bajos se destinarán a pequeños negocios, que ocuparán entre 8.000 y 20.000 m2.

En tiempos de crisis de la construcción y con cientos de oficinas vacías en Zaragoza, parece imposible encontrar nuevos compradores para el gigantesco bloque de oficinas en plena transformación. La última firma se cerró a finales de diciembre con la Jefatura Provincial de Tráfico, con lo que la superficie total vendida supone poco más de 11.000 de los 80.000 metros cuadrados que suma la primera fase del proyecto. Todo esto teniendo en cuenta que se han realizado rebajas sustanciales en los precios, como sucede con Master-D o DKV, cuyas ventas aún no están cerradas, pese a la rebaja. Grupo Jorge ha adquirido muchos menos metros cuadrados de los reservados y el Colegio de Ingenieros Técnicos Industriales desistió directamente.

También hay que tener en cuenta que aún quedan otras fases hasta superar los 130.000 metros, de las que ya ni se habla.

Eso nos deja en la situación de que, hasta el momento, desde la celebración de la Expo, hace más de año y medio, solo se ha logrado un nuevo comprador, la Jefatura Provincial de Tráfico, de la propia Administración central de la que depende la sociedad Expo Empresarial, aunque parecen ya cerradas las compras de Banco Popular y RTVE, también dependiente de la Administración.

Solo la inminente firma con el Gobierno de Aragón, que alquilará algo más de 50.000 metros cuadrados repartidos entre los pabellones junto al Actur y uno de los cinco frente al Ebro para la Ciudad de la Justicia, permitirá enjugar las cifras. Las ventas firmadas suponen un 6,6% de todo el parque empresarial, que alcanzará los 165.000 metros cuadrados, por lo que el complejo judicial garantizará llegar al 36,6%. Eso sí, estamos hablando de cifras muy “maquilladas”, puesto que las empresas privadas propiamente dichas suponen un exiguo 5% del recinto.

Eso sí, en estos momentos seguimos aún esperando que alguien nos explique por cuánto nos va a salir la broma de la reconversión de los pabellones, que se han pagado con dinero público, para ser comprados o alquilados con dinero público de nuevo.

La Expo 2008 no iba a ser la excepción con movimientos de capitales que aún están pendientes de aclarar.

En concreto, la Comisión Mixta de las Cortes Generales para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas ha aprobado instarle a que realice una nueva fiscalización de la actividad de la sociedad Expoagua, referida a la etapa comprendida entre la clausura de la muestra internacional hasta que se convirtió en Expo Zaragoza Empresarial. En esta fase se continuaron registrando gastos y haciendo pagos que están pendientes de aclarar.

Se pide una nueva revisión de las cuentas que continúa el anterior balance analizado sobre la contabilidad hasta el 14 de septiembre y del que se destacaron algunas deficiencias sobre las que ahora pretenden profundizar.

En la petición, que fue publicada en el BOE con fecha 12 de febrero, se hace especial hincapié en que “se incluya información sobre las ayudas definitivamente prestadas a los países de Cooperación o Ayuda que participaron en la Expo, así como sobre el importe prestado por los distintos patrocinadores en especie o de los medios de comunicación, con independencia de que su efecto en la cuenta de resultados de Expoagua hubiera sido nulo”.

Se vuelve asimismo, sobre un tema que permanece abierto, como es el conflicto con la empresa portuguesa TBZ, la concesionaria que se encargó de la explotación de la mercadotecnia y la gestión de las tiendas oficiales de la muestra, que dejó importantes impagos a empresas aragonesas, poniendo al borde de la quiebra a varias.

Significativo es que en base a los defectos detectados en el informe del Tribunal de Cuentas, la comisión también acordó dirigirse al Gobierno central para advertirle de que “en futuros eventos de esta naturaleza se tengan presentes las recomendaciones del Tribunal de Cuentas en materia de contratación de prestaciones de servicios en especie realizados por patrocinadores, en la concesión de licencias de merchandising y en las modificaciones contractuales debidas a deficiencias de planificación”.

Aunque la comisión valora positivamente los mecanismos de control y auditoría del gasto, no dejan de quedar pendientes los numerosos “flecos” de todos los macroeventos, que son el equivalente a millones de euros de gasto público.

El Consejo de Administración  de la Sociedad Estatal Expo Zaragoza Empresarial, adjudicó el 8 de febrero diversos contratos por un importe superior a los cuatro millones de euros. En la reunión se aprobó a adjudicar las obras de la primera fase del aparcamiento del Parque Empresarial a la UTE Copcisa-Agraconsa por un importe de 3.902.527 y un plazo de ejecución de 30 semanas.

La urbanización del aparcamiento se ha adjudicado a la empresa IDOM Zaragoza S.A., por un importe de 263.200 euros. Recordar que esta empresa es la beneficiaria constante de muchas de las obras relacionadas con los macroeventos, siendo responsable, entre otras, de los proyectos previos para la ubicación de la Expo 2014.

También se ha acordado un contrato que consiste en la redacción del proyecto, ejecución, financiación, mantenimiento y explotación de las instalaciones de generación y distribución de energía térmica para calefacción, agua caliente sanitaria y refrigeración en el ámbito de la Exposición Internacional de Zaragoza 2008.

Lo hemos comentado otras veces, pero esta vez la realidad es mucho más evidente. Un goteo de millones de euros constante que no termina de tener un destino claro.

El aspecto del Parking Sur de la Expo ¡Bueno barato!

La intención del Ayuntamiento era pagar el viaje a los cien fans de B.B. (Blasco y Belloch) y que, a posteriori, la organización de la Expo china correría con los gastos que los voluntarios originaran durante su estancia.

Finalmente el convenio no ser firmó, a espera de futuros contactos, por un incidente que rozó el surrealismo, en el que el concejal Catalá se largó de la sala al negarse los representantes chinos a firmar un papel en el que no quedaban claras las condiciones del convenio.

Fuentes cercanas a la delegación de Shanghai aseguraron que el conflicto tuvo su origen en un error de traducción. Al parecer, uno de los representantes chinos respondió “no” a la traductora, que le preguntaba si estaba entendiendo algún detalle concreto de lo que se hablaba, al mismo tiempo que Catalá preguntaba si no se fiaban de su palabra. Esta coincidencia provocó un malentendido que enervó al concejal y motivó el desplante.

Pero finalmente parece ser que la ciudad de los 80.ooo parados sí que va a sacar dinero para mandar a una cuadrilla de fantoches a recordarnos a todos el derroche de la Expo zaragozana. Y es que, un día sí y otro también, la farándula post-Expo nos sigue costando un dineral.

A fecha de hoy, casi año y medio después, los presuntos emblemas de la Expo languidecen, sin destino claro, ni tan siquiera convenio de entrega a las cajas de ahorros que debían gestionarlos.

Lo que sí parece evidente es que el Pabellón Puente va a tener que seguir costando una cantidad nada desdeñable de dinero al erario público, dado que la gestión, que iba a ser de Ibercaja, finalmente será compartida con Expo Zaragoza, o, lo que es lo mismo, el dinero de todos.

Porque el mantenimiento del caprichito no es ninguna minucia. Ibercaja y la Expo se repartirán el coste de conservación del Pabellón Puente, que se valoró al cierre de la muestra internacional en un millón de euros anuales. Así lo estipula el acuerdo de cesión pactado entre ambas partes, que ya fue aprobado en diciembre por el consejo de administración de Expo Zaragoza Empresarial y que aún está pendiente del visto bueno de la entidad financiera para rubricarlo públicamente.

El convenio establece obligaciones para las dos partes, dado que Ibercaja se hará cargo del emblema arquitectónico de la Expo mediante una cesión por un plazo de quince años prorrogable por otros cinco más. Tras largas negociaciones, ambas partes compartirán la abultada factura: la entidad financiera asumirá el interior del viaducto, donde estarán los contenidos, mientras que la muestra se hará cargo de la gran cubierta.

En el último año y medio de abandono del puente el Ayuntamiento de Zaragoza las arcas municipales se hacen cargo de la limpieza de la pasarela peatonal y del servicio de seguridad, aunque solo permanece abierta al público los fines de semana. Pese a que el Ayuntamiento tendrá un papel menor, tendrá que seguir pagando la iluminación, así como la vigilancia exterior del recinto.

Queda un pequeño detalle, que dicho en plan poco fino resulta muy significativo: A día de hoy Ibercaja desconoce todavía los usos culturales que dará al Pabellón Puente, en cuya propuesta dicen estar trabajando.

Y ya que se quitan el muerto, el Ayuntamiento cederá también los tres grandes cubos adyacentes en la margen izquierda, además de las rampas de acceso en ambas orillas. Con todo ello el “icono Expo”, a falta de saber si seguirá un año más el teleférico (Sí, funciona, aunque esté siempre parado) seguirá costando dinero público, como buena parte de las instalaciones de la Expo.

Una imagen idílica de una realidad mucho más cutre

Heraldo de Aragón se hacía eco el 5 de enero de las declaraciones del director del Palacio de Congresos, José Luis Laborda, que confirmaba los problemas económicos de la empresa concesionaria, Fodimetac, y los estructurales que afectan a este gigantesco equipamiento. Fodimetac no tiene un euro para pagar y el principal socio está inmerso en un concurso de acreedores. Tanto es así que se va pagando a duras penas, cuando se reciben ingresos por el uso del espacio.

El Palacio de Congresos adeuda 100.000 euros al grupo Eulen y una importante suma a otra firma suministradora de servicios, la zaragozana BGL (Bienvenido Gil), a la que contrató para el apoyo de tecnología audiovisual.

Otro aspecto chocante en un edificio de esas características, con aforo de 2.700 personas, es el de los aseos, ya que solo existen seis inodoros para señoras en el auditorio y parte de ellos llevan meses inutilizados.

Pese a la lamentable imagen que se está ofreciendo, hay ya 42 actos firmados para este año, con los que se espera poder salir del atolladero económico, o al menos pagar las nóminas.

La situación de deterioro del edificio, con apenas año y medio de vida, es como poco preocupante. Cabe recordar episodios como el congreso en noviembre del Instituto de Empresa Familiar, cuando se tuvo que clausurar el auditorio al caer (sin daños personales) una placa del techo. Los asistentes y los principales conferenciantes acabaron en una sala diminuta con sillas de plástico. Todo ello añadido a las quejas por el intenso frío que sufren los asistentes en un espacio con problemas de diseño que hacen que sea muy complicado de caldear minímamente, cuestión no menor en un edificio aislado que recibe el viento y la humedad del río directamente.Choca también el hecho de que durante los tres meses y medio desde el fin de la Expo hasta la recepción por la DGA, se estuvieron llevando a cabo reformas.

Según Heraldo, varios empresarios del sector, que pidieron permanecer en el anonimato, aseguraron que han optado por no contratar el Palacio ante los problemas surgidos y apostar por el Auditorio y el World Trade Center. Las quejas han llegado hasta la DGA y en concreto al área de Turismo.

Aunque, como de costumbre, se empiezan a lanzar balones fuera y a pasar la culpa de unos responsables a otros y la concesionaria del Palacio de Congresos solo asume su agujero económico, ya que del resto de males que afectan al edificio, como las goteras y la mala climatización, responsabiliza directamente a la sociedad pública Expoagua, que ejecutó las obras por encomienda del Gobierno de Aragón.

Algo de razón no falta, teniendo en cuenta que dos días antes del estreno, por ejemplo, estaban las puertas sin instalar. O que no está claro de dónde surgen unas goteras que aparecen como por arte de magia en todos los rincones de la instalación y que han acompañado a alguno de los actos celebrados.

Respecto a la climatización, parece ser un problema que afecta a todo Ranillas, pero especialmente a un edificio cuyo vestíbulo alcanza los 21 metros de altura y la superficie construida supera los 18.000 metros cuadrados. Para colmo, el sistema de ventilación del escenario del auditorio presentabas problemas, por lo que el helador cierzo se colaba directamente.

Arreglos en el techo del auditorio

Las subastas de la Expo se celebraron en el auditorio con abrigos, gorros y bufandas en noviembre de 2008, una estampa que se ha repetido en las últimas semanas en gran parte de los espectáculos, pero ya se habla de que quizá al año que viene se terminará de subsanar los problemas, eso sí, sin aclarar a qué coste en un edificio que ya tuvo un sobrecoste de un 8%. La Expo sigue costando más y más dinero en una espiral de gastos que no parece tener un final cercano.

En el reparto sale perdiendo Expo Paisajes, con la que, de momento, parece ser que el gobierno central no quiere comprometer un euro. El Ministerio de Economía y Hacienda evidenció que el compromiso de destinar esta cuantía para la creación del consorcio similar dedicado a Expo 2014 no es tal. Así, de momento, cada administración se lleva 300.000 euros y, de la próxima muestra, ya se hablará.

Citamos al medio pro-Expo, por excelencia, El Periódico de Aragón: El alcalde, y presidente del consejo rector, comentó en el último punto del orden del día, en el que se exponía el balance de tesorería y el dinero sobrante a repartir, que el Ayuntamiento de Zaragoza y el Gobierno de Aragón pretenden destinar su parte del remanente al futuro consorcio de Expo 2014 para realizar estudios y trabajos previos a la presentación del proyecto, en junio del 2011, ante la Oficina Internacional de Exposiciones (BIE). Un escrito que dejaba al margen al Gobierno central y que provocó un revuelo entre quienes desconocían este añadido inesperado.

Ante la propuesta del Ayuntamiento, la representante del Ministerio de Economía y Hacienda aclaró que el destino de los remanentes no se debía tratar en la reunión y optó por no soltar a fondo perdido la nada despreciable cifra de 300.000 euros, con palabras un tanto destempladas para el alcalde.

Concluyendo: Desde el Estado se da por buena la gestión de las cuentas de la Expo 2008, basándose en un informe del Tribunal de Cuentas en el que nos damos de bruces con varias de las trampas nunca confesadas de la Expo, como el número de visitantes o las entradas vendidas. Aunque hay otras opiniones económicas, incluso puramente capitalistas, que dan una serie de trazos para entender la trampa. De momento de la Exponabo nada claro por parte del Estado central, sin cuya financiación es poco menos que imposible montar el nuevo evento despilfarrador.

Y lo dicho, la Expo 2008, colorín, colorado, este negocio se da por terminado.