ZH2NO

Sin duda el proyecto estrella de la Expo del “agua y el desarrollo sostenible”, estrella en cuanto a la importancia que se le da desde la organización (especialmente por parte del alcalde de Zaragoza y Roque Gistau) y estrella también en cuanto a la cantidad de críticas recibidas.

Asociaciones y colectivos sociales, vecinales y ecologistas han criticado el proyecto tildándolo de insostenible desde un punto de vista económico, ambiental, cultural, legal, técnico, científico y ecológico. Vamos, una joya.

La construcción del azud supone una flagrante vulneración de la Directiva Marco del Agua que obliga a los estados miembros de la unión europea no solo a no deteriorar sus ríos sino a restaurarlos. Alterar las condiciones morfológicas del río (lo que generará una erosión del lecho que puede llegar a afectar incluso al cauce del río Gállego), cambiar el ambiente propio del Ebro, con sus crecidas y estiajes, por el propio del agua embalsada, eliminación de especies de fauna y flora autóctonas, proliferación de especies invasoras, peligro de anoxia, riesgo para la conservación de los cimientos de los edificios cercanos, despilfarro de dinero público… y todo ello porque sí, sin que medie ningún debate.

Dejando al margen por esta vez la contradicción que para nosotras y nosotros supone criticar sólo el Azud por insostenible y luego apoyar la Expo o, incluso, participar en ella, también queremos señalar que, cuando un proyecto suscita tantas críticas desde tantas y tan variopintas organizaciones, si se persiste en seguir adelante con él, sólo puede ser por cabezonería y por egocentrismo.
Obras en el río

En cuanto al incremento del presupuesto, el azud no va a ser menos, de los 24 millones de Euros de los que se hablaba en marzo del año pasado a los más de 54 millones en que lo cifró Endesa, empresa que rechazó finalmente hacerse cargo del proyecto por motivos técnicos y por el “agujero económico” que iba a generar.

La viabilidad económica del azud es muy baja, pues quien debía explotar la cacareada central eléctrica no va a hacerlo. La negativa de las eléctricas españolas a construir y explotar el deficitario azud ha obligado finalmente a las instituciones públicas a asumir casi por completo un proyecto que nadie, exepto Expoagua, ve necesario para la ciudad.

La primera fase la asumió la empresa FCC con financiación municipal. Fomento de Construcciones y Contratas (FCC), es una empresa multinacional del sector de la construcción, inmobiliario y de servicios, con participaciones en el sector de la electricidad y las telecomunicaciones, que cuenta entre sus directivos con las Koplowitz o el tío de Jaime Mayor Oreja. Son los mismos que borran selectivamente las pintadas contra la Expo o que arrancan los carteles contra la especulación, incluso de fachadas privadas, dejando los demás.

En cuanto a la segunda fase del Azud, se pagará íntegramente con dinero público: el 40% lo pagará el gobierno de Madrid, el 30% la D.G.A y el otro 30% el ayuntamiento de Zaragoza y, mientras tanto, ahi siguen entretenidos sacando a concurso la central hidroeléctrica, por si alguna empresa de esas con “responsabilidad social corporativa” no se había enterado todavía.

Eso sí, siempre nos quedará la “utilidad social” de poder dejar la bici para ir de Vadorrey a la Expo en un barquito a 9 euros el viaje.