ZH2NO

Por Leo VargasPodría parecer que las que criticamos la Expo 08 en Zaragoza sólo planteamos una crítica destructiva de la misma, o bien, según el discurso oficial, que no somos más que una cuadrilla de locas románticas ecologistas. Pero nuestra idea al oponernos a este proyecto absurdo no se queda en una simple oposición “anti-todo”, sino que parte de una concepción totalmente diferente del urbanismo que se nos propone desde las instituciones y de un análisis tranquilo de los datos que se nos ofrecen desde las propias instituciones que montan el espectáculo.

Empezando por la forma en que se está desarrollando Zaragoza, el modelo urbano que se sigue actualmente, como en muchas otras ciudades europeas de larga trayectoria histórica, es incompatible con la realidad social y urbana de las mismas a lo largo de la historia. Las convierte en mucho más derrochadoras de energía, menos humanas, peor comunicadas al ser totalmente dependientes del vehículo privado y de un gusto estético cuando menos cuestionable.

Asistimos a un completo divorcio entre el Poder y la gente en lo referente a urbanismo. Los grandes eventos sólo son la punta de lanza de esta separación entre necesidad humana y decisión política, pero son el reflejo de una realidad mucho más dura. Una realidad urbana donde se tiene por normal, por ejemplo, que una de cada tres viviendas permanezca vacía. O en las que el centro de las ciudades y los barrios tradicionales se van despoblando en detrimento de barrios de nueva construcción, que son los que de verdad rentan a los señores del ladrillo.

También se nos echa en cara que no damos alternativas a la Expo. ¿Existe alternativa posible a tanto despilfarro económico y ecológico? De verdad me gustaría que alguien, desde los criterios de sostenibilidad que predica la Expo, me explicara cuál es la vía alternativa al gasto de 200.000 millones de las antiguas pesetas en un montón de infraestructuras que Zaragoza no necesita.

Porque esa es la verdad desnuda que nadie ofrece. Nos construyen un montón de edificios, un acuario, un teleférico, un canal de aguas bravas, un puente a ninguna parte, pero nadie se molesta en explicarnos para qué demonios sirven.

¿Mejora la gestión del agua en Zaragoza la existencia de un acuario o un canal de aguas bravas?
¿Mejora el transporte público un teleférico entre la Intermodal y la Expo para tres meses?
¿Mejora el problema de la vivienda los pisos a 600.000 euros de Ciudad Expo?
¿Aporta algo a la vida cultural un edificio con cascadas de agua vistas en cientos de sitios? ¿Y una muestra sobre el Yeti?
¿Es movilidad sostenible más puentes abiertos al vehículo privado?

Ante todo este aluvión de preguntas que me surgen con sólo un primer vistazo a lo que me proponen desde la sociedad Expoagua, me bastaría ya para cuestionar la simple existencia de un evento como Expo 08, pero me surgen muchas más dudas cuando pienso en la post-Expo.

Podemos empezar por el endeudamiento público que supone una Exposición en la que se habla de 750 millones de euros sólo para infraestructuras y a un tiempo se asume que sólo van a recaudar unos 180 millones con las entradas, eso si vinieran 6.2 millones de turistas (más gente en tres meses que la que va en un año a Eurodisney por poner un ejemplo). Son los datos de la propia Expoagua, publicados en el País el 25 de junio.

Tampoco vendría mal pensar que va a pasar con los 16.000 puestos de trabajo que promete la Expo. Muy bien, construcción y hostelería mayormente según sus propios datos ¿Tres meses de hostelería y un año y medio, suponiendo que contraten a miles de personas, en la construcción? ¿Y luego? Lo cierto es que teniendo en cuenta que los índices de paro de la provincia de Zaragoza están entre los más bajos del Estado Español, o nos convertimos en la capital mundial del pluriempleo, o traemos miles de personas a vivir en barracones que no se han hecho de momento, o bien alguien nos está mintiendo descaradamente.

Pero otra duda más acuciante me viene a la mente cuando se nos habla del destino de los edificios y la gigantesca explanada (eso sí, con parque) que dejará la Expo, para los que de momento todo lo que se nos ofrece como uso final es un parque empresarial. Estupendo, un auténtico dineral en comunicar una zona hasta el momento deshabitada, poner luz, agua, red telefónica para mayor gloria del beneficio privado.

Un uso de lo más altruista y social. Nuestros empresarios, y precisamente no creo que sean los dueños de un colmado de barrio, se encontrarán con un polígono nuevecito, en la misma ciudad y en el que no habrán tenido que invertir un sólo euro, salvo el coste de los edificios. Eso suponiendo que los paguen, pues tras la Expo habrá muchas empresas con facturas pendientes… ¿Será que soy muy mal pensada?

Cuentan que cuando los conquistadores españoles viajaban a América ofrecían baratijas a los nativos que cambiaban por oro y otras mercancías de gran valor. Mucho me temo que en nuestra ciudad podemos hacer un símil parecido. Las zaragozanas de a pie nos vamos a quedar con una colección de fantochadas urbanas con usos tan loables como navegar por un río que ya es navegable o un parque concebido para que se inunde parcialmente. Eso por no hablar del célebre teleférico, una obra de varios millones de euros que durará tres meses.

Mientras tanto habrá quien saque dinero antes de la muestra, con las jugosas permutas de terrenos y el ladrillazo que permiten millones de euros repartidos a manos llenas. Durante la muestra, con las contratas que tendrán la concesión de todo lo que se realice y a posteriori con unas infraestructuras que las ciudadanas de a pie disfrutaremos en una mínima parte y de las que la empresa privada se llevará la parte del león.

Quedará la labor de hacernos ver que todo este montaje ha sido estupendo para la ciudad, pero por lo menos contarán con la mudez de mi aplauso, con mis tímidos intentos de arrojar un poco de luz entre tanto manejo o cuando menos no contarán con mi sonrisa cómplice e ignorante.