El Consejo de Administración  de la Sociedad Estatal Expo Zaragoza Empresarial, adjudicó el 8 de febrero diversos contratos por un importe superior a los cuatro millones de euros. En la reunión se aprobó a adjudicar las obras de la primera fase del aparcamiento del Parque Empresarial a la UTE Copcisa-Agraconsa por un importe de 3.902.527 y un plazo de ejecución de 30 semanas.

La urbanización del aparcamiento se ha adjudicado a la empresa IDOM Zaragoza S.A., por un importe de 263.200 euros. Recordar que esta empresa es la beneficiaria constante de muchas de las obras relacionadas con los macroeventos, siendo responsable, entre otras, de los proyectos previos para la ubicación de la Expo 2014.

También se ha acordado un contrato que consiste en la redacción del proyecto, ejecución, financiación, mantenimiento y explotación de las instalaciones de generación y distribución de energía térmica para calefacción, agua caliente sanitaria y refrigeración en el ámbito de la Exposición Internacional de Zaragoza 2008.

Lo hemos comentado otras veces, pero esta vez la realidad es mucho más evidente. Un goteo de millones de euros constante que no termina de tener un destino claro.

No hay que negarlo: existe un cierto apoyo ciudadano a la aventura olímpica aragonesa. Zaragozana en realidad, aunque en el Pirineo ya se frotan las manos ante el posible nuevo pelotazo urbanístico.

Un apoyo fundado en algo tan lamentable como es la envidia al vecino, el demérito al otro en vez de la apuesta por los méritos propios, visto que Catalunya también optará a su propia aventura olímpica, en un año, 2022, en el que no termina de estar claro cuánta nieve quedará en el Pirineo.

Que la ciudad de los 45ºC de este verano, se proponga construir y mantener una pista de hielo con pabellón para 10.000 asistentes y cubrir de hielo varias instalaciones deportivas, como el Pabellón Príncipe Felipe, hubiera sonado estrambótico hace unos meses, pero, ahora mismo, desde el poder se da como algo hecho.

No sólo eso, también nos encontramos con otros aderezos para tamaña ensalada de memeces, como crear un equipo estable de hockey sobre hielo, o fletar vuelos para cubrir los 140kms que separan Zaragoza y Jaca.

Sí, sí, hablamos de Zaragoza, la misma junto al desierto más grande de Europa, los Monegros. La ciudad que tiene las pistas de esquí donde debería celebrarse el evento a 200kms. Una ciudad esteparia que compite con una ciudad mediterránea como Barcelona en superar su propio absurdo, montando unas olimpiadas de invierno a mayor gloria de unos neo-caciques dignos de un esperpento de Valle-Inclán.

Si tan sólo hace unos meses se nos hubiera ocurrido preguntar a la ciudadanía de Zaragoza sobre la viabilidad de unas olimpiadas de invierno, quizá hubiera pensado que le estabas tomando el pelo. Sin embargo aquí nos tienes. Más empeñados que nadie en esta verdadera fantochada, que nadie parece terminarse de creer, pero para la que ya van naciendo presupuestos previos y campañas de promoción como si fueran champiñones.

ALGUNOS DATOS

El 5 de febrero quedaban aprobados los estatutos de la sociedad gestora, el consorcio Olimpiadas 2022. El reparto del accionariado pondría en manos del Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento de Zaragoza el 70% del consorcio que deberá gestionar los proyectos que configurarán la candidatura olímpica. Aunque no se descarta la participación de otras instituciones, como la Cámara de Comercio, que podría formar parte del 30% restante.

La primera acción del Ayuntamiento de Zaragoza ha sido soltar 300.000 euros para proyectos previos y promoción del evento. Se ha aducido que eran “sobrantes de caja” del presupuesto del año pasado. No está mal para una de las ciudades más endeudadas del Estado.

De momento no se habla de dinero, aunque algunas cifras ya van sonando, como los 300 millones de euros que podrían costar la preparación del evento, sin contar edificación. Hay miedo a repetir el fiasco de la Expo 20008 y sus edificios carísimos e inútiles.

De construcción, de hecho, se habla poco aún, más allá del gigantesco pabellón de hielo de Zaragoza, aunque ya existe uno en Jaca y la única pista de hielo que hubo en la ciudad tuvo que cerrar años ha.

El ladrillo pillaría su parte en la construcción de las villas olímpicas. Por un lado intentando dar empuje a la ciudad-dormitorio de Arcosur, así como quizá en el Este de la ciudad, receptor de todos los nuevos pelotazos urbanísticos.

No faltarían villas olímpicas en Benasque, donde tendría más capacidad que habitantes censados tiene el pueblo, o en Jaca. Un suculento pastel inmobiliario, pagado con dinero público, para garantizar 22.800 habitaciones.

Las ideas de transporte pasan por sobredimensionar por un lado la construcción de carreteras para acceder a la zona pirenaica, basándose en la exclusiva industria del esquí, porque los habitantes (Unos 12.000 en total, dispersos en decenas de pueblos) de la zona  no justifican un gasto tal.

Por otro lado se está barajando la comunicación por vuelo de Zaragoza y Jaca o bien se construiría un tren de velocidad alta para llegar a Jaca en 45 minutos a 240kms/h. No deja de resultar chocante que se eche la casa por la ventana en esta comunicación en una región como Aragón, que acaba de perder a principios de 2010 varias líneas de bus a zonas rurales.

En cuanto al aspecto ecológico, poco más queda por destrozar en los alrededores de las instalaciones de esquí, pero siempre se puede ir más lejos con proyectos como la ampliación de la Estación de Cerler. Esta obra la convertiría en un mastodonte de hormigón, ampliando sus instalaciones por el delicado valle de Castanesa, una de las pocas zonas vírgenes del Pirineo. El proyecto definitivo de ampliación contempla, entre otras barbaridades, la construcción de tres edificios que tendrían una superficie total de 13.000ms cuadrados.

Toda esta cuestión de la ampliación de Cerler, además, se mezcla con las denuncias de un periódico sobre los intereses de la familia del presidente Iglesias con esa estación en concreto.

También quedan pendientes obras tan agresivas como la unión de las estaciones de Formigal y Astún-Candanchú a través del Valle de Espelunciecha, atravesando por el futuro Parque Natural. Muchas de estas actuaciones están pendientes incluso de resolución judicial.

Ni que decir tiene que las olimpiadas de invierno fortalecerían al lobby de la nieve, que va de la mano con el del ladrillo, pasando por encima de cualquier consideración ambiental, por el interés “mayor” del evento olímpico.

¿Y aparte del Pirineo? Aragón, hoy por hoy, es una de las zonas con más envejecimiento poblacional y con varias comarcas que se consideran desierto demográfico, con una total escasez de servicios públicos y en plena recesión económica. Comarcas como Cuencas Mineras, Daroca-Romanos o Campo de Belchite, dan idea de una región mucho menos boyante de la que se pretende vender, donde rara vez llega la inversión pública y, menos aún, el turismo.

Mientras tanto la ciudadanía a mirar boquiabierta, que eso de participar se limita a repartir folletos del Ayuntamiento y ponerse un uniforme  ridículo de voluntario para hacerte la idea de que ayudas a la ciudad, mientras, a lo peor, no haces sino apuntalar la nueva cacicada.

Los mercados nos ponen en nuestro sitio

Que aproveche.

La intención del Ayuntamiento era pagar el viaje a los cien fans de B.B. (Blasco y Belloch) y que, a posteriori, la organización de la Expo china correría con los gastos que los voluntarios originaran durante su estancia.

Finalmente el convenio no ser firmó, a espera de futuros contactos, por un incidente que rozó el surrealismo, en el que el concejal Catalá se largó de la sala al negarse los representantes chinos a firmar un papel en el que no quedaban claras las condiciones del convenio.

Fuentes cercanas a la delegación de Shanghai aseguraron que el conflicto tuvo su origen en un error de traducción. Al parecer, uno de los representantes chinos respondió “no” a la traductora, que le preguntaba si estaba entendiendo algún detalle concreto de lo que se hablaba, al mismo tiempo que Catalá preguntaba si no se fiaban de su palabra. Esta coincidencia provocó un malentendido que enervó al concejal y motivó el desplante.

Pero finalmente parece ser que la ciudad de los 80.ooo parados sí que va a sacar dinero para mandar a una cuadrilla de fantoches a recordarnos a todos el derroche de la Expo zaragozana. Y es que, un día sí y otro también, la farándula post-Expo nos sigue costando un dineral.

Extraído de:

http://www.nodo50.org/auditoriaolimpica/

“La verdad sobre el deporte” apoya el manifiesto:

El 26 de enero se presentó una iniciativa para la realización de una auditoría al afortunadamente fallido proyecto olímpico de Madrid 2016. Desde aquí apoyamos esta iniciativa, que busca saber la cantidad exacta del despilfarro demencial que ha ayudado, junto a disparates como las obras de la M-30, a convertir a Madrid en la ciudad más endeudada del Estado. La presentación será realizada en el Ateneo de Madrid, a continuación transcribimos fragmentos del manifiesto redactado.

El alcalde ha conseguido que todos los grupos políticos con representación en el consistorio apoyen sin fisuras el proyecto olímpico, en torno al cual se ha levantado un consenso patriotero, con el Rey, los gobiernos central y autonómico y una unánime orquestación mediática a la cabeza. Por otra parte, Madrid siempre se jactó de tener el porcentaje de apoyo popular más amplio de todas las ciudades candidatas, tanto para el 2012 como para el 2016. En este sentido, el proyecto se nos ha presentado como un clamor ciudadano, cuando en los hechos responde a un proyecto elitista y mercantilizado en grado extremo.

Sobran las razones, numerosas y relevantes, para plantar cara a semejante desatino. La primera que, con toda evidencia, los Juegos Olímpicos debían servir –éste ha sido, a buen seguro, un designio firme entre sus promotores– para imprimir una nueva vuelta de tuerca al negocio inmobiliario en un escenario de visible crisis. En este sentido, sólo tenemos que observar que es en los distritos con rentas más bajas donde estaban siendo planificados las principales infraestructuras deportivas (la Caja Mágica, el Estadio de la Peineta, la Villa Olímpica, etc…), con el objetivo de desarrollar un proceso de elitización urbana.

Por ese motivo, urge saber a cuánto asciende este nuevo despilfarro megalómano. Conocer qué ha costado el show de Copenhague, pero también cuál ha sido el coste de todas las obras relacionadas con el proyecto olímpico, hasta el último euro. Queremos saberlo y compararlo con lo que se ha invertido y, sobre todo, con lo que no se ha invertido en otras partidas de interés social.

Por eso los vecinos y vecinas de Madrid que firmamos este manifiesto, exigimos que se realice una auditoría pública, partida por partida, del gasto olímpico desde el año 2000 hasta ahora. Estamos convencidos de que esa auditoría mostrará claramente la imagen del Madrid de “los de arrriba”, los que usan la ciudad para enriquecerse, mientras la destruyen como un espacio público de convivencia.

A fecha de hoy, casi año y medio después, los presuntos emblemas de la Expo languidecen, sin destino claro, ni tan siquiera convenio de entrega a las cajas de ahorros que debían gestionarlos.

Lo que sí parece evidente es que el Pabellón Puente va a tener que seguir costando una cantidad nada desdeñable de dinero al erario público, dado que la gestión, que iba a ser de Ibercaja, finalmente será compartida con Expo Zaragoza, o, lo que es lo mismo, el dinero de todos.

Porque el mantenimiento del caprichito no es ninguna minucia. Ibercaja y la Expo se repartirán el coste de conservación del Pabellón Puente, que se valoró al cierre de la muestra internacional en un millón de euros anuales. Así lo estipula el acuerdo de cesión pactado entre ambas partes, que ya fue aprobado en diciembre por el consejo de administración de Expo Zaragoza Empresarial y que aún está pendiente del visto bueno de la entidad financiera para rubricarlo públicamente.

El convenio establece obligaciones para las dos partes, dado que Ibercaja se hará cargo del emblema arquitectónico de la Expo mediante una cesión por un plazo de quince años prorrogable por otros cinco más. Tras largas negociaciones, ambas partes compartirán la abultada factura: la entidad financiera asumirá el interior del viaducto, donde estarán los contenidos, mientras que la muestra se hará cargo de la gran cubierta.

En el último año y medio de abandono del puente el Ayuntamiento de Zaragoza las arcas municipales se hacen cargo de la limpieza de la pasarela peatonal y del servicio de seguridad, aunque solo permanece abierta al público los fines de semana. Pese a que el Ayuntamiento tendrá un papel menor, tendrá que seguir pagando la iluminación, así como la vigilancia exterior del recinto.

Queda un pequeño detalle, que dicho en plan poco fino resulta muy significativo: A día de hoy Ibercaja desconoce todavía los usos culturales que dará al Pabellón Puente, en cuya propuesta dicen estar trabajando.

Y ya que se quitan el muerto, el Ayuntamiento cederá también los tres grandes cubos adyacentes en la margen izquierda, además de las rampas de acceso en ambas orillas. Con todo ello el “icono Expo”, a falta de saber si seguirá un año más el teleférico (Sí, funciona, aunque esté siempre parado) seguirá costando dinero público, como buena parte de las instalaciones de la Expo.

Entre tanta olimpiada, Expo Paisajes y zarandajas, parece que el Ayuntamiento de Zaragoza se va olvidando por el camino sus propios eventos, en este caso el de la Capitalidad Cultural.

Cuando quedan seis meses para que los expertos decidan qué ciudades continúan en la pugna para ser ciudad cultural europea, el Ayuntamiento lanza una ofensiva tras comprobar que en una popular página web (ww.candidatecities.com), Zaragoza apenas ha recibido 182.483 votos (el 7,73%) de los más de dos millones emitidos.

Ante la falta de presupuesto para el evento, en una ciudad donde, paradójicamente, varias infraestructuras culturales permanecen cerradas por falta de presupuesto, ciudades como Santander, Oviedo o Cáceres parecen haber tomado la delantera gracias a un mayor esfuerzo de promoción.

Por ello la propuesta del Ayuntamiento es recurrir a los erasmus y a la mayor cantidad de habitantes y en los últimos días corren como la pólvora correos electrónicos en los que se pide el voto para que Zaragoza no quede descolgada en los termómetros de opinión de internet.

Pero no hay que dejar de tener en cuenta lo que parce ser el factor hastío de la población zaragozana, que parece situarse a años-luz del discurso de los macroeventos, no tomándose ni la molestia de perder un minuto en Internet para votar por la candidatura zaragozana.

Aunque, si echamos un vistazo a la presunta “cultura” zaragozana, igual nos explicamos muchas cosas: No hay orquesta sinfónica en Aragón, ni en Zaragoza. La compañía de danza echó la persiana por falta de presupuesto. El teatro Fleta es un solar en ruinas. Los iconos culturales de la Expo, que iban a ser la monda, permanecen cerrados y sin fecha de apertura. Incluso la escultura Splash  duerme en un almacén cortada a trozos.

¿Cultura en Zaragoza? ¿Y eso qué es?

El libro, elaborado en torno a todo el aluvión de noticias que produjo la celebración del evento, tanto en medios locales como estatales, hace un repaso crítico de lo dicho, comparándolo con la apabullante realidad.

Lo que en un principio no tendría por qué ser un libro contra la Expo termina por desgranar el desastre de la Expo, cuando aún no acaban de quedar nada claro lo que sucederá con la post-Expo y sus edificios “estrella” abandonados desde hace año y medio y otros, como el Palacio de Congresos, cayéndose a pedazos.

Añadimos un nuevo artículo de opinión de José Luis Trasobares, que puede ilustrar muy bien el espíritu del libro:

¡Pues claro que la Expo no fue ningún éxito!.

11/01/2010 JOSÉ LUIS Trasobares
El Periódico de Aragón

La aparición de un libro retrospectivo sobre la Expo. firmado por Rafael y Diana López ha causado notable sensación en el foro, lo cual demuestra lo poco acostumbrados que estamos a darnos de bruces con opiniones críticas o con la simple realidad tal cual. Pero El cachirulo de las vanidades (que tal es el título de la obra en cuestión) no hace sino pasearse por todos los titulares e informaciones oficiales/oficiosas que rodearon al 2008 para demostrar con qué facilidad se le venden a la opinión pública aragonesa las mixtificaciones, invenciones, medias verdades y medias mentiras de quienes gobiernan.

¡Por supuesto que la Expo no fue ningún éxito! Sólo hay que analizar el 2009 para captar el fracaso de las grandilocuentes acciones que alcanzaron su clímax en el año anterior. Ni mayor relevancia de Zaragoza en el mercado de ciudades, ni más turistas, ni un legado intelectual que nos ponga en el mapa, ni búsqueda alguna de la sostenibilidad que supuestamente dio contenido al certamen de Ranillas. Claro que llamar a esto fracaso a lo mejor tampoco es correcto, puesto que la Expo nunca llegó a ser concebida (ahora lo vemos claramente) como una acción de alcance internacional, sino como una especie de larga fiesta veraniega destinada básicamente al disfrute de los zaragozanos y gente de los alrededores. Y tal objetivo se alcanzó sin problemas. El personal de aquí se quedó encantado. Otra cosa es que ahora, con la crisis encima, a muchos se les olviden aquellos maravillosos días y a otros (los menos y los más agudos) se les abran los ojos sobre la desproporción que hubo entre una inversión de capital público tan enorme y sus logros permanentes a medio y largo plazo.

¿Hubiésemos entendido otro tipo de Expo, más sofisticada, más ambiciosa, menos obvia en edificios emblemáticos y más volcada en los contenidos, mejor vendida en el exterior y más proyectada hacia el análisis ecologista y la auténtica sostenibilidad? Ésa es la duda. A lo mejor tanto Belloch como Gistau y Blasco se limitaron a cubrir el expediente de cara a la parroquia, su parroquia. Sólo fueron a montar un festival, no a cambiar ni la ciudad ni (mucho menos) el mundo.

Una imagen idílica de una realidad mucho más cutre

Heraldo de Aragón se hacía eco el 5 de enero de las declaraciones del director del Palacio de Congresos, José Luis Laborda, que confirmaba los problemas económicos de la empresa concesionaria, Fodimetac, y los estructurales que afectan a este gigantesco equipamiento. Fodimetac no tiene un euro para pagar y el principal socio está inmerso en un concurso de acreedores. Tanto es así que se va pagando a duras penas, cuando se reciben ingresos por el uso del espacio.

El Palacio de Congresos adeuda 100.000 euros al grupo Eulen y una importante suma a otra firma suministradora de servicios, la zaragozana BGL (Bienvenido Gil), a la que contrató para el apoyo de tecnología audiovisual.

Otro aspecto chocante en un edificio de esas características, con aforo de 2.700 personas, es el de los aseos, ya que solo existen seis inodoros para señoras en el auditorio y parte de ellos llevan meses inutilizados.

Pese a la lamentable imagen que se está ofreciendo, hay ya 42 actos firmados para este año, con los que se espera poder salir del atolladero económico, o al menos pagar las nóminas.

La situación de deterioro del edificio, con apenas año y medio de vida, es como poco preocupante. Cabe recordar episodios como el congreso en noviembre del Instituto de Empresa Familiar, cuando se tuvo que clausurar el auditorio al caer (sin daños personales) una placa del techo. Los asistentes y los principales conferenciantes acabaron en una sala diminuta con sillas de plástico. Todo ello añadido a las quejas por el intenso frío que sufren los asistentes en un espacio con problemas de diseño que hacen que sea muy complicado de caldear minímamente, cuestión no menor en un edificio aislado que recibe el viento y la humedad del río directamente.Choca también el hecho de que durante los tres meses y medio desde el fin de la Expo hasta la recepción por la DGA, se estuvieron llevando a cabo reformas.

Según Heraldo, varios empresarios del sector, que pidieron permanecer en el anonimato, aseguraron que han optado por no contratar el Palacio ante los problemas surgidos y apostar por el Auditorio y el World Trade Center. Las quejas han llegado hasta la DGA y en concreto al área de Turismo.

Aunque, como de costumbre, se empiezan a lanzar balones fuera y a pasar la culpa de unos responsables a otros y la concesionaria del Palacio de Congresos solo asume su agujero económico, ya que del resto de males que afectan al edificio, como las goteras y la mala climatización, responsabiliza directamente a la sociedad pública Expoagua, que ejecutó las obras por encomienda del Gobierno de Aragón.

Algo de razón no falta, teniendo en cuenta que dos días antes del estreno, por ejemplo, estaban las puertas sin instalar. O que no está claro de dónde surgen unas goteras que aparecen como por arte de magia en todos los rincones de la instalación y que han acompañado a alguno de los actos celebrados.

Respecto a la climatización, parece ser un problema que afecta a todo Ranillas, pero especialmente a un edificio cuyo vestíbulo alcanza los 21 metros de altura y la superficie construida supera los 18.000 metros cuadrados. Para colmo, el sistema de ventilación del escenario del auditorio presentabas problemas, por lo que el helador cierzo se colaba directamente.

Arreglos en el techo del auditorio

Las subastas de la Expo se celebraron en el auditorio con abrigos, gorros y bufandas en noviembre de 2008, una estampa que se ha repetido en las últimas semanas en gran parte de los espectáculos, pero ya se habla de que quizá al año que viene se terminará de subsanar los problemas, eso sí, sin aclarar a qué coste en un edificio que ya tuvo un sobrecoste de un 8%. La Expo sigue costando más y más dinero en una espiral de gastos que no parece tener un final cercano.

En el reparto sale perdiendo Expo Paisajes, con la que, de momento, parece ser que el gobierno central no quiere comprometer un euro. El Ministerio de Economía y Hacienda evidenció que el compromiso de destinar esta cuantía para la creación del consorcio similar dedicado a Expo 2014 no es tal. Así, de momento, cada administración se lleva 300.000 euros y, de la próxima muestra, ya se hablará.

Citamos al medio pro-Expo, por excelencia, El Periódico de Aragón: El alcalde, y presidente del consejo rector, comentó en el último punto del orden del día, en el que se exponía el balance de tesorería y el dinero sobrante a repartir, que el Ayuntamiento de Zaragoza y el Gobierno de Aragón pretenden destinar su parte del remanente al futuro consorcio de Expo 2014 para realizar estudios y trabajos previos a la presentación del proyecto, en junio del 2011, ante la Oficina Internacional de Exposiciones (BIE). Un escrito que dejaba al margen al Gobierno central y que provocó un revuelo entre quienes desconocían este añadido inesperado.

Ante la propuesta del Ayuntamiento, la representante del Ministerio de Economía y Hacienda aclaró que el destino de los remanentes no se debía tratar en la reunión y optó por no soltar a fondo perdido la nada despreciable cifra de 300.000 euros, con palabras un tanto destempladas para el alcalde.

Concluyendo: Desde el Estado se da por buena la gestión de las cuentas de la Expo 2008, basándose en un informe del Tribunal de Cuentas en el que nos damos de bruces con varias de las trampas nunca confesadas de la Expo, como el número de visitantes o las entradas vendidas. Aunque hay otras opiniones económicas, incluso puramente capitalistas, que dan una serie de trazos para entender la trampa. De momento de la Exponabo nada claro por parte del Estado central, sin cuya financiación es poco menos que imposible montar el nuevo evento despilfarrador.

Y lo dicho, la Expo 2008, colorín, colorado, este negocio se da por terminado.

Ya en la conferencia inaugural el ponente, Pedro Haberbosch dejó claro que una ciudad más extensa es una ciudad más contaminante y que emite muchos más gases de efecto invernadero.

Vista aérea de Arcosur

El consumo de la energía depende de cómo diseñamos nuestras ciudades. Si las desarrollamos con baja densidad de población, provocaremos más emisiones de gases efecto invernadero. Porque hablar de sostenibilidad también es hablar de espacio, y no solo de la energía consumida”. Así lo aseveraba Pedro Haberbosch, director de la oficina en España de Foster + Partners, uno de los mayores expertos en ecología urbana y mano derecha del arquitecto Norman Foster.

Una densidad poblacional relativamente alta no tiene por qué significar una mala calidad de vida, si el espacio destinado al tráfico rodado se minimiza y las casas bajan de altura y sus espacios verdes son comunes y no jardines privados.

Debemos tener en cuenta que los viales destinados al coche privado ocupa, en muchos casos, la tercera parte de las ciudades. Si ese tráfico se deja exclusivamente en el extrarradio, priorizando el transporte público, podemos destinar más espacio a vivienda.

“Por necesidad energética, para limitar las emisiones de CO2 y para obtener ventajas en la salud y en los servicios hay que vivir en ciudades compactas”, insistió Haberbosch. “Pero no conseguimos nada hablando de energías renovables si primero no se cambian los hábitos de consumo y de vida”, advirtió en clara referencia al transporte privado.

Por otro lado, hay que abogar por construir “como se hacía tradicionalmente”. Es decir, aprovechando las orientaciones y resguardándose de un clima extremo, como el que padecemos en Zaragoza.

Una curiosa ironía es el compromiso aragonés de reducir las emisiones de CO2 considerablemente antes de 2020, fecha fijada por la Unión Europea. Pero, al mismo tiempo, desde el Ayuntamiento de Zaragoza, la aglomeración urbana más grande de Aragón, se está optando por un modelo totalmente extensivo, con la aparición de nuevos barrios cada vez más alejados y basados en calles extremadamente anchas donde es necesaria una mayor cantidad de energía para calentar o refrigerar los edificios.

Frente a estos proyectos de ciudad extensa, la ciudad compacta, con pequeñas plazas para el esparcimiento y áreas verdes de tamaño medio, frente a parques muy grandes y costosos, que reciclen el CO2, es una propuesta mucho más adecuada.

Idílica panorámica de Valdespartera

El Splash antes…

De despropósito en despropósito y tiro porque me toca…
De éste hablan largo y tendido del tema en el blog El Otro Yo

Resumen:

1.- Se construye la ‘Torre del agua’ conteniendo la escultura ‘Splash’ (una virguería diseñada por ordenador que simula una gota de agua). La Torre del agua pertenece a Expo Zaragoza Empresarial y es pública.
2.- Expo Zaragoza Empresarial ha CEDIDO la Torre a la CAI por 15 años, la cual ha pagado 1 euro.
3.- La CAI exige que se elimine Splash, para construir plantas intermedias (en un edificio que no es suyo).
4.- El ayuntamiento decide transladarla a la estación de tren de Delicias (que NO es suya sino de ADIF, quien no quiere saber nada de la escultura).
5.- Splash NO CABE en la estación. Se montará recortando una parte.
6.- El coste del desmontaje es de unos 400.000 euros (solo cortarla en trozos y sacarla de allí ya ha costado 43.000 euros) que costeará el ayuntamiento para satisfacer a la CAI.

Cabe recordar que la Torre del Agua y su escultura se iban a convertir en el elemento emblemático de la ciudad, como lo son el Cristal Palace de Londres, el Atomium de Bruselas (Expo Universal de 1958), la Cúpula Geodésica de Montreal o, por supuesto, la Torre Eiffel de París (Exposición Universal de 1889).

… El Splash ahora

La noticia en el Heraldo
La Expo trocea la escultura del Splash sin saber cuándo se reubicará en la estación de tren

La sociedad pública Zaragoza Expo Empresarial ha acabado troceando la escultura de la Torre del Agua, el Splash, para almacenarla por piezas en dependencias municipales a la espera de reubicarla en la estación de Delicias. La operación se realizó a lo largo del puente festivo y ha provocado duras críticas del PP, que la consideró como una “mutilación”, mientras el colectivo ciudadano ‘Salvemos el Splash’ la tildó directamente de “barbarie” por haberse seccionado una obra de arte con una sierra radial. “Lo ví con mis ojos. Trocear un escultura, por mucho que se puede recuperar, es una salvajada”, señaló el portavoz del colectivo, Miguel Ipas.

El corte y traslado del Splash, ha costado oficialmente 43.000 euros a la sociedad, que se suman a los casi 700.000 euros que se pagaron en su día.

La intención política era reconstruir la escultura, a una escala menor, en el vestíbulo de llegadas de la estación de Delicias, pero su financiación se convirtió en un escollo. Fuentes implicadas en la negociación señalaron que el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) se negó a asumir la abultada factura, que ronda entre 300.000 y 400.000 euros al requerir un refuerzo de la cubierta de la intermodal para colgar la gota de agua, de 6.000 kilos.

]]> http://expo-no.es/uncategorized/descuartizan-el-splash-a-golpe-de-radial/feed/ 0 http://expo-no.es/los-culpables-de-nuestra-miseria/o-belloch-o-nada/ http://expo-no.es/los-culpables-de-nuestra-miseria/o-belloch-o-nada/#comments Sun, 06 Dec 2009 13:31:46 +0000 expo-2008-no http://expo-no.es/?p=386 Aut Caesar aut nihil (César o nada), dicen que era el lema de César Borgia y que figuraba en su escudo de armas y su espada.

Una buena idea podría ser que Belloch se tatuara algo parecido y lo incorporara al escudo de Zaragoza, sustituyendo, por supuesto, ese Caesar del conocido déspota, por Belloch.

Y es que, tratándose de manejar el urbanismo de Zaragoza, Juan Alberto se ha dotado de un estilo que roza la chulería y que demuestra en declaraciones a las que sólo les falta un remate con “y punto”.

Expo 2008 fue una de las cabezonadas de Belloch, pero en un afán increíble por satisfacer un ego al que corifeos no le faltan, como no le falta un chambelán, llamado Jerónimo Blasco y unos cuantos tontos útiles, se lía la manta a la cabeza y propone una nueva Expo, una capitalidad cultural y unas olimpiadas de invierno. Todo esto al tiempo que construye un nuevo estadio de fútbol y monta toda suerte de desmanes urbanísticos.

Respecto a la Exponabo, según Belloch, “se puede discutir cómo, en qué lugar” o “de qué modo” se celebrará este acontecimiento, que “se hará en 2014“. Lo de la opinión ciudadana o la viabilidad de este espantajo es lo de menos, el caso es que se hará. Alcalde lo que nos eches, como decía aquella memorable letra de Javier Krahe.

Lo malo de todo este asunto es que, además, Belloch quiere convertir las próximas elecciones en un plebiscito sobre su persona y sobre la gestión municipal, dejando el mensaje de que un voto a su candidatura equivale a un apoyo al 100% a todo lo que haga, macroeventos incluidos.

Juan Alberto está lanzado a reconvertir la ciudad a su gusto, a afirmar que poco menos que lo mejor que le puede pasar a Zaragoza es ser la ciudad del millón de habitantes, aunque no termina de explicar qué tiene de bueno crecer 300.000 habitantes en sí. Quizás para llenar toda la VPO pendiente que ya acumula un 50% de rechazos. O a lo mejor para pagar lo que cueste la reconversión de una Expo como la del 2008, con edificios sin vender e infraestructuras, aún terminando 2009, a medio hacer.

]]> http://expo-no.es/los-culpables-de-nuestra-miseria/o-belloch-o-nada/feed/ 0 http://expo-no.es/post-expo-08/expo-2008-sigue-gastando-dinero/ http://expo-no.es/post-expo-08/expo-2008-sigue-gastando-dinero/#comments Wed, 25 Nov 2009 07:22:24 +0000 expo-2008-no http://expo-no.es/?p=385 Aunque ya estemos casi terminando 2009, la Expo 2008 nos sigue costando dinero y parece ser que no ha terminado. De hecho, la Expo ha aprobado una ampliación de capital de 32 millones más para financiar algunas de las obras de reconversión del recinto de la muestra en el futuro centro de negocios, cultura y ocio del meandro de Ranillas. Unos trabajos para los que se prevé destinar finalmente unos 200 millones de euros.

Súbete al tren del gasto interminable

El consejo de administración también se reunió el 24 de noviembre y dio un paso más de cara a confirmar la cesión del atascado pabellón puente para que lo gestione Ibercaja. Aunque aún no termina de estar nada claro qué contendrá el puente a ninguna parte (Se ha hablado desde un espacio de vanguardia a un museo de papiroflexia) se va a firmar finalmente el convenio con Ibercaja, según informaron fuentes oficiales de Expo Empresarial.

También se aprobaron los pliegos de condiciones particulares para la contratación, por procedimiento abierto, de “la primera fase de la urbanización del parque empresarial”, uno de los dos contratos que la sociedad prevé sacar a concurso para estos trabajos. Por último, los consejeros dieron el visto bueno al pliego de condiciones para la contratación de la dirección facultativa de la obra de “aparcamiento del parque empresarial” de Ranillas.

Recordar que, a fecha de hoy, el Parque Empresarial es más bien un parque institucional, al no haber prácticamente ninguna empresa interesada en el recinto.

LA EXPO Y LOS BARRIOS

Estos días se debate sobre la capacidad de revitalización urbana que una hipotética exposición internacional tendría en los barrios de Zaragoza. Me gustaría aportar una visión de carácter urbanístico.

Debe reconocerse que la Expo 2008 ha traído algunos beneficios urbanos con grandes infraestructuras, como los puentes, el aeropuerto, los cinturones, las riberas y el Parque del Agua, debido principalmente a la atracción de enormes recursos económicos públicos del estado. Pero también debe reconocerse que este compromiso estatal con los “grandes eventos urbanos” se asigna con carácter rotatorio, y después de la Expo de 2008 el esfuerzo estatal va a dirigirse a otras ciudades. Así se reconoció al presentar el nuevo evento para 2014 cuando se afirmó que “nadie iba a poner un euro” y que se iba a financiar por vía extrapresupuestaria por medio de convenios urbanísticos.

Tras habernos puestos al día en grandes infraestructuras y haber extendido la ciudad, es hora de mirar al interior de laos barrios la ciudad consolidada. Allí los problemas son diferentes y las políticas urbanas deben ser otras. Creo que la Expo de 2014 no es una estrategia eficaz para revitalizar los barrios de la ciudad, por razones de falta de oportunidad e inexistencia de consenso y que hay otras formas más efectivas de conseguir la mejora de los barrios.

En primer lugar, los tiempos acelerados del evento no se acompasan al ritmo pausado y la “lluvia fina” que necesitan los barrios. Las transformaciones urbanas necesarias en San José, las Fuentes, La Jota y el resto de barrios de la ciudad no se pueden hacer contrarreloj. Vincular la renovación uraban a otra expo nos aboca a una transforamcion mal hecha, en la que todo está subordinado al cumplimiento de los plazos y lo importante (los barrios) se verá relegado por lo urgente (La Expo).

Todas las alternativas estudiadas se sitúan fuera del tercer cinturón. Esta posición exterior a la ciudad consolidada desvía el centro de atención de las verdaderas necesidades en el interior de los barrios, como son la regeneración del espacio público, la estuctura interior de espacios verdes, la recuperación de usos comerciales y la diversificación de residencial, la implantación de equipamientos próximos, etc… Además, la lógica del recinto acotado del evento requiere, por razones de control y seguriedad, una estructura urbana cerrada en bolsa, difícil de integrar con los barrios existentes.

La excesiva superficie de 60 hectáreas necesaria para conseguir la máxima calificación en el BIE es demasiado grande para integrarla en Las Fuentes o La Jota. La Expo consume injustificadamente gran cantidad de recurso-suelo afectado a la regeneración urbana que puede aportar a la Huerta. En el oeste, la Expo se asentaría sobre los terrenos ya transformados de Ranillas y en el entorno del AVE, aislada de los barrios de la Almozara y Delicias por cinturones y autopistas.

Las exigencias del evento, con dos millones de visitas previstas, exigen un diseño (explanado, cerrado y al menos parcialmente pavimentado y construido) inútil y caro de transformar para los usos urbanos posteriores. La comparación entre las alternativas de ubicación de la Expo en el este y las propuestas de regeneración del Colegio de Arquitecto pone de manifiesto que Expo Paisajes es una operación exterior que no entronca bien con la revitalización de los barrios. En la actual coyuntura de crisis hay que considerar más que nunca que los recursos públicos son limitados y las inversiones en la Expo, vengan de donde vengan, se detraen de la transformación de los barrios, las políticas sociales y de empleo y las necesidades más próximas.

Debe pensarse en las pequeñas intervenciones urbanas, en la participación ciudadana, en proyectos “micro”, en recuperar el espacio y la cohesión social y en rehabilitar. Ello requiere mucho talento, capacidad de gestión, de propuesta y liderazgo. No se puede repetir simplonamente el modelo “macroevento”. La suma de pequeños proyectos es un gran proyecto mucho más ilusionante, complejo y necesario. Debemos ser capaces de aplicar lo aprendido en 2008 en cuanto a concertación, agilidad en la gestión, ilusión y patrocinio y mecenazgo a la ciudad consolidada y los problemas reales.

Idílica imagen de la post-Expo

Todas las sedes judiciales de Zaragoza, salvo el Tribunal Superior, se trasladarán al meandro de Ranillas. Las obras de adaptación de las dependencias se iniciarán a lo largo del 2010 y se podrían prolongar también durante el 2011, año en el que se acometería el traslado. Eso sí, una decisión tomada de forma totalmente unilateral por la DGA, sin el apoyo del Ayuntamiento de Zaragoza, ni de los profesionales del Derecho, que ven cómo se va a trasladar su centro habitual de trabajo a varios kms de sus despachos profesionales.

Para variar, aún no está claro cómo se financiará el traslado, ni el coste total. Pero la consejería, con su presupuesto no podrá hacerse cargo, por lo que el Gobierno tendrá que destinar una partida específica para esta actuación.

Las dependencias de Justicia ocuparán unos 50.000 metros cuadrados, aunque quizás sean más, según declaraciones del consejero de justicia. Es decir, todo el edificio Actur, donde estaban los pabellones de las comunidades autónomas, y posiblemente también el pabellón de Aragón, auténtico mamotreto que ha ido pasando de mano en mano, como la falsa moneda, y que ninguna institución quería para sí misma.

Pese a todo el Registro seguirá ubicado en algún punto del Casco Histórico, presumiblemente en el semiabandonado y siempre pendiente de reforma Palacio de Fuenclara. Eso sí, estas actuaciones ya quedan pendientes para después de 2011.

Por otro lado, el acuerdo entre el Gobierno de Aragón y el Ministerio de Hacienda para el pago de parte de las mermas tributarias con los edificios Expo es ya un hecho y el Ejecutivo aragonés ya trabaja en la redefinición de los espacios que quiere ocupar en el futuro parque empresarial ahora que va a ser dueño mayoritario del suelo disponible y no tiene que pagar por comprar el inmueble, habida cuenta de que se ha pagado con creces, aunque sí por su reforma. Una previsión que pasa por reservar “entre 20.000 y 25.000 metros cuadrados más” de los 49.000 que tenía apalabrados.

Aunque falta afinar al máximo las necesidades de cada departamento para saber dónde instalar a cada uno. A finales de año se cederá la propiedad, se podrán licitar los trabajos de reconversión “entre enero y febrero del 2010″, adjudicarlos “en marzo o abril” e iniciar las obras “en junio”, según fuentes de la propia DGA. Así, todas las sedes estarán operativas “a finales del 2011 o principios del 2012″.

Total, sacando cuentas, la DGA se va a quedar con prácticamente la mitad del recinto entre diferentes instituciones, a lo que hay que sumar la Jefatura Provincial de Tráfico, la Tesorería de la Seguridad Social y RTVE, mientras la iniciativa privada se hará con un exiguo 10% del mismo.

Un parche en toda regla que a nadie beneficia y que redundará en mayores emisiones de contaminantes por el desplazamiento de miles de vehículos diarios a un recinto que de momento no cuenta con planes para su “emblemática” Torre del Agua.

Una imagen del recinto a 19-11-09

autor: Primo Romero

No es por cachondeo, es por crear empleo.

18/11/2009 JOSÉ LUIS Trasobares

Ya he vuelto a meter la pata! Ayer me cachondeé de Francisco Camps y su comadre doña Barberá sin comprender que ambos no participaron en el show de Ferrari por divertirse ni por alucinar al gentío, sino para crear empleo, promocionar Valencia y atraer riqueza. Rajoy lo ha explicado muy bien. A veces uno tiene que sacrificarse, ponerse al volante de un superbuga y copatrocinar fiestorros con fondos públicos. Es la llamada del deber.

Rita Barberá asegura que el deporte y los grandes eventos valencianos han producido en esta última década 275.000 empleos, sesenta millones de visitantes y casi nueve mil millones de euros. Cambiando de escenario (que Aragón también está en el tema), las inversiones de Aramón y el turismo de nieve ocupan cada temporada a diecisiete mil personas, según Marcelino Iglesias. Mi colega y amigo Juan Bolea sostiene que si Luisa Fernanda Rudi pone pegas a las expos, olimpiadas y otras maravillas que propone Belloch, jorobará una inversión de cinco mil millones de euros e impedirá la creación de diez mil puestos de trabajo. El consejero Aliaga asevera que las World Series by Renault (cuyo coste sigue siendo un misterio) trajeron a Motorland a ¡seiscientos extranjeros!. O sea que es preciso soltar la pasta (la de todos, se comprende) porque así se engrasa la maquinita del bendito progreso.

Convencido estoy. Me alegro de que Zaragoza aún tenga ocasión de montar Expo Paisajes 2014 a todo trapo. Incluso estoy muy contento de que los asaltantes del atunero Alakrana se hayan levantado una millonada, gracias a la cual se promoverá el empleo en el campo de la piratería, la intermediación y la actividad financiera en los paraísos fiscales.

Yo también quiero colaborar. Si el Gobierno de Aragón me dota para el año que viene con cien milloncicos, el Ayuntamiento de Zaragoza con otros cincuenta y cada una de las demás instituciones con lo que buenamente pueda, me fundiré esa pasta a lo largo del ejercicio y les aseguró que crearé bastantes puestos de trabajo. Tantos, que en el año 2011 deberán proveerme de más (dinero). Para que no decaiga. Y olé.

Sí, lo que suponéis y sino frotaros los ojos. Con toda la oposición en contra, sin apoyos vecinales, con las críticas ecologistas e incluso dentro del propio PSOE hacia los grandes eventos, Expo Paisajes se hará en la Orla Este de la ciudad, la opción que se barajó inicialmente. Pero el proyecto lo tendrá que presentar ante la Oficina Internacional de Exposiciones (BIE) con sede en París la corporación municipal que surja tras las elecciones de 2011 y el que venga detrás que arree.

Terrenos de Vadorrey donde se ubicará Expo 2014

Aunque la primera decisión tras perder la votación en el pleno municipal, fue la de organizar dicho acontecimiento en Ranillas, aprovechando parte de las infraestructuras que se hicieron para la Expo de 2008, el equipo de Gobierno ha considerado que cambiar la localización de las huertas al meandro “desnaturalizaría el sentido final” de este proyecto. Lo que no estaría de más es que nos explicaran, ya de paso, cuál es el sentido final de esta insensatez.

Por lo pronto lo que parece seguro es que la Expo vendrá acompañada de un pelotazo urbanístico considerable, con no menos de 3000 viviendas a edificar en la zona, amén de un segundo Plan de Riberas. Eso sí, el pelotazo se llama ahora equilibrio urbanístico, o por lo menos Belloch le llama así.

Ahora bien, más desternillante es el argumento del portavoz del PAR, Manuel Blasco, afirmando que se trata de una decisión importante porque permitirá que la ciudadanía se sienta partícipe de este acontecimiento. Tan partícipe que muchos ciudadanos ignoran a fecha de hoy que la Exponabo ya ha sido concedida a Zaragoza.

En resumen y a la espera de nuevas sorpresas: Las declaraciones hechas por los responsables de montar el nuevo sarao en forma de macroevento han venido a ser más de lo mismo de lo que rodea a la Exponabo. No se ha hablado de costes, ni se ha especificado las obras a llevar a cabo. Tampoco se saben cuántas viviendas irán finalmente aparejadas a la construcción de la Expo, ni las obras a realizar en Vadorrey, salvo la consabida reforma de la ribera del Ebro. Es más, se han oído declaraciones tan definitorias como que el Ayuntamiento mejorará los barrios del Este firmando convenios “en todos los ministerios que se pueda”.

La sensación que nos queda es la de un Ayuntamiento que vuela por encima de la realidad, lanzándose a nuevas aventuras acompañadas ahora de tufillo especulador. Perdonen si no entendemos nada.

Expo 2014 no es la respuesta

El estado de crisis económica, financiera, ambiental en la que estamos inmersos, como resultado de un modo de producción y consumo insostenible, hace necesario que repensemos el uso que hacemos de los recursos naturales, económicos y sociales, para poder atender la prioridades que la ciudad demanda: generación de empeo estable, derecho básico de acceso a una vivienda digna para toda la población, mejora y mantenimiento de unos servicios sociales cada vez más necesarios.

Pero además, la respuesta a estas necesidades hay que desarrollarla en el marco de uan ciudad que valore y proteja sus paisajes y recursos naturales.

Ante esta situación, nos parece grave que se insista en la necesidad, a toda costa, de celebrara una Expo, en la que ya no importa ni la temática, ni el lugar, con tal de que se lleve a cabo, decisión que se ve agravada por la inexistencia de expaios de información plural y de debate de las repercusiones de su celebración.

Hace unos días se daba a conocer la rehabitlitación del grupo Girón en el barrio de las Fuentes y al mismo tiempo se informaba que seguían existiendo de 8000 a 9000 personas en antiguas viviendas sindicales que necesitaban mejoras urgentes, mejoras que deberían extenderse a las miles de viviendas que han ido envejeciendo en muchos de los barrios zaragozanos. Si queremos una ciudad habitable, debe serlo para todos los ciudadanos y ello requiere inversiones urbanísticas, sociales y culturales que eviten la aparición de bolsas de marginación. Rehabilitaciones que además generan muchos puestos de trabajo en relación con la inversión económica realizada. Se precisa también dar uso a las decenas de edificios que han quedado en el recinto Expo 2008 y otros que lo esperan desde hace tiempo como la antigua harinera de San José, la antigua fábrica de Giesa o el palacio de Fuenclara, entre otros, y cuya recuperación supondría una mejora de las zonas donde estos edificios están ubicados.

En otro orden de cosas, no necesitamos la celebración de una Expo-Paisajes que nos traiga jardines japoneses, sino la protección real de nuestras señas de identidad: estepas, pinares, saladas, bosques de ribera y humedales. Hay que recordar que sigue pendiente, la protección de la estepa zaragozana, paisaje que le ha valido el reconocimiento de la Red Natura 2000 europea y que, sin embargo, nuestro gobierno municipal ni siquiera ha sido capaz de difundir y dar a conocer sus valores al conjunto de la población.

Tampoco necesitamos de una Expo-Hortícola de seis meses, sino la delimitación de un espacio agrícola periurbano, dotado de apoyos constantes y duraderos, que haga posible una agricultura ecológica y de proximidad que acorta la distancia entre el productor y consumidor, contribuye a mejora y avanzar en la seguridad alimentaria, dinamiza los mercados locales y disminuye el consumo energético y las emisiones de CO2.

Estas son las tendencias que en este momento existen en el emundo y que nuestro gobierno municipal debería liderar.

Podrían parecer las proclamas de un vendedor del rastro, si no fuera porque nos estamos refiriendo a la tan traída y llevada Expo Paisajes 2014. Una Expo que, ya que hablamos del rastro, implicará por lo pronto el traslado del popular mercadillo que se instala los miércoles y jueves en el parking sur de la Expo08, que sufriría su tercera reubicación en cuatro años.

Parking sur de la Expo con el rastro

Pese a que el PSOE ha sacado a todas sus asociaciones de vecinos afines a bramar sobre los terribles perjuicios del traslado de Exponabo en sus medios más cercanos, el evento ha resultado invendible para los partidos de la oposición, en parte por la presión ejercida desde coordinadoras independientes como Zaragoza Ciudad Compacta, grupos vecinales y ecologistas.

La verdad es que nos importa muy poco lo que se diga desde los partidos. Incluido IU con su absurda y equilibrista actitud que recoge las migajas del PSOE-PAR. Lo cierto es que hay entre la población una sensación de indiferencia absoluta, que se demuestra simplemente preguntando.

Muchos habitantes de Zaragoza ignoran incluso si la Expo ya ha sido concedida (Cómo no lo iba a ser si Zaragoza fue la única candidata), o de qué va, cosa que parece ignorar hasta el propio Ayuntamiento. Ni hay clamor popular porque se haga, ni de hecho, parece haber interés alguno, pese a la campaña de propaganda emprendida entre las asociaciones de vecinos de Vadorrey y las Fuentes.

Porque si algo define a esta Expo es su misma indefinición. No hay presupuestos, ni planes claros, sólo estimaciones. El responsable socialista del plan no ha sido capaz de facilitar ni la financiación, ni los plazos, ni el número de viviendas a construir. Ahora, la Expo del 2014 se hará en la margen derecha de Ranillas, desde la zona donde se ubica el Rastro hasta el Parque Deportivo Ebro, una zona de difícil encaje, si no se desea modificar las instalaciones deportivas.

Ahora se rasgan las vestiduras desde el Ayuntamiento porque dicen que no se va a mejorar la orla Este de la ciudad al no hacerse la Exponabo, lo que también resulta bastante incomprensible si tenemos en cuenta que para adecentar un barrio hay que ponerse manos a la obra, no montar un nuevo circo con unos costes que siempre se disparan y basar esa reforma en un pelotazo urbanístico como el que se pretendía.

Zona de Vadorrey donde estaba prevista la Exponabo