Olimpiadas Barcelona 92
A lo largo de su existencia, el COI ha acumulado toda una retahíla de denuncias por su falta de transparencia, su arbitrariedad y las sospechas de corrupción. Casos extremos fueron por ejemplo el arresto del vicepresidente del COI en 2004 por corrupción. O por ejemplo cuando un programa de la BBC tendió una trampa a 3 miembros del COI que afirmaron que hasta 54 miembros del mismo estarían dispuestos a dar su voto a una determinada candidatura por 200.000 euros.
El presidente responsable del COI durante las Olimpiadas de Barcelona era el ex-fascista Juan Antonio Samaranch, que fue colocado al frente del COI para dar una gestión económica más rentable a este organismo. Un personaje con una biografía más que oscura, como Ferrer-Salat, otro facha reconvertido y presidente del COI español.
La gran mentira de los beneficios
Barcelona fue un caso muy ilustrativo por lo que toca a la verosimilitud de los beneficios que pregonan los voceros de los macroeventos. No cabe duda de que los JJ OO del 92 despertaron unas expectativas que en modo alguno se han visto satisfechas, a pesar de lo cual han pasado a la historia como un gran éxito y un ejemplo a seguir.
Las inversiones calificadas como olímpicas fueron aproximadamente de un billón de pesetas, del cual el 55,3% era dinero público.
Buena parte de este billón, aproximadamente el 80%, fue destinado a infraestructuras generales (construcción y mejora de autopistas y accesos a la ciudad, ampliación del aeropuerto, regeneración del frente marítimo, equipamiento cultural y nuevos centros de comunicaciones, entre otras) que, aunque no formaban parte de la inversión olímpica directa, sí se vieron impulsadas por la celebración.
Entre 1987 y 1991 el número de puestos de trabajo en la construcción se incrementó en 33.000, una cifra muy inferior a la prevista, sobre todo teniendo en cuenta que el sector de la construcción acaparó unos 775.000 millones del billón total. Por supuesto, ni que decir tiene que se trataba de empleos temporales. En el sector hostelero, el incremento fue sólo de unos 20.000 puestos de trabajo y limitados a las semanas de celebración de los Juegos, de nuevo mucho menos de lo esperado. Todo esto sin tener en cuenta el ejército de trabajadores gratuitos que fueron los voluntarios.
Luego vino la crisis, cómo no. Ya durante el año 1992 la situación del empleo se había deteriorado en los sectores más importantes. Y en cuanto a los gastos corrientes de la realización de los JJ OO la realidad quedó muy por debajo de las previsiones. De hecho, el comercio durante el año 1992 registró un descenso de las ventas. Por lo demás, el número de turistas que acudió a la ciudad (un millón y medio de visitantes) fue muy inferior al previsto y se produjo un descenso de la afluencia a otros destinos en la misma región.
Las post-Olimpiadas
El único indicador económico en el que se apreció una influencia considerable de las Olimpiadas fue el de los precios. A partir de 1988 los precios en la ciudad subieron más que en el resto de la provincia y más de un punto porcentual por encima de la tasa de inflación de toda España.
Tal como se preguntaba el colectivo de arquitectos Pilar Prim a propósito de la obsolescencia de las inversiones realizadas a raíz de las Olimpiadas del 92, “¿por qué razón envejecen tan rápidamente las gloriosas arquitecturas de estos acontecimientos extraordinarios, tan celebradas por políticos y modernos en la jornada de su inauguración? ¿Dónde están, por poner un ejemplo, los usuarios, ayer numerosos, del Moll de la Fusta y de los bares de moda, Gamba de Mariscal incluida? Quince años han bastado para que esas formas quedaran reducidas a materiales de derribo”.
Para más información, un excelente artículo de Carolina del Olmo:
No Comments, Comentar o Enzala