ZH2NO

Tampoco es que haga falta ser un hacha para darse cuenta, pero el recientemente presentado informe de El Consejo Económico y Social de Aragón (CESA) viene a llamar la atención sobre algunos aspectos de la Expo 08 que eran vox-populi.

Entre otras cosas, el CESA duda del impacto económico y la proyección de la Expo, critica la navegabilidad, el bajo número de visitantes extranjeros o la difusión del legado.

Logotipo del CESA

El CESA es un órgano consultivo de la Comunidad Autónoma en el que participan desde el Gobierno de Aragón hasta sindicatos y empresarios. Este órgano acaba de publicar un informe en el que se enumeran numerosas debilidades de la Expo 2008, entre las que figuran la falta de proyección internacional que tuvo la muestra, así como el incumplimiento de las expectativas de negocio que tenía la ciudad. Los malos resultados de la navegabilidad por el Ebro, el hecho de que quedarán sin terminar varios equipamientos e infraestructuras o el reducido número de visitantes extranjeros y de algunas comunidades autónomas son otros aspectos destacados en el estudio, coordinado por Carlos Gómez Bahillo y Jaime Sanaú Villarroya.

El informe, de 199 páginas, no deja de ser paradójico, porque atribuye lo que denomina fortalezas de la Expo a aspectos que en realidad eran obra pública pendiente de realizarse planteándolo como renovación urbanística y de infraestructuras, así como la amplia oferta cultural durante los tres meses de la muestra. También valora positivamente la participación ciudadana.

Sobresalen en primer lugar las promesas incumplidas. Entre ellas, el informe destaca que no se concluyeron diversas obras de infraestructuras comprometidas para 2008, como la totalidad de las obras del plan de transporte ferroviario de cercanías, el Espacio Goya, el teatro Fleta, la segunda estación del AVE o la nueva Escuela de Artes. Algunas de ellas, no sólo siguen bloqueadas sino que no hay una fecha ni aproximada para su ejecución.

Pero hace referencia a otros aspectos. Por ejemplo, recuerda que no se cubrieron las expectativas de negocio del conjunto de la ciudad, ya que hubo un menor consumo por visitante que el previsto inicialmente. Cita, expresamente, la situación de las empresas del sector de la restauración o del pequeño comercio.

Por otro lado, recuerda el reducido número de visitantes extranjeros y de algunas comunidades autónomas o “la escasa o muy pequeña incidencia y difusión” de la muestra a nivel internacional. En este sentido, subraya que las campañas publicitarias “no tuvieron los efectos previstos entre la población española”.

El informe también es muy crítico con el legado de la muestra 2008, vinculado con el desarrollo sostenible y con el agua. El informe indica que hubo “una falta de previsión” sobre la continuidad del legado y del mensaje de la Expo, recogido en la Carta de Zaragoza. De hecho ni tan siquiera se han llegado a editar buena parte de esos materiales y la Carta es una perfecta desconocida incluso en la propia ciudad.

También se plantea algunos temas sobre la post-Expo como el hecho de que no haya ningún espacio en estos momentos destinado en el Parque Empresarial para empresas relacionadas con la gestión del agua.

También recuerda el chusco episodio de la navegación fluvial, que no tuvo los resultados ni la respuesta ciudadana prevista.